[转帖]小 市 民 奇 遇 记

　　　　
小 市 民 奇 遇 记
来自：http://www.douban.com/group/topic/6809013/
2009-06-05 14:32:33

中央社：六是新闻汇总

（中央社台北4日電）總統馬英九今天發表64事件20週年感言指出，這段傷痛的歷史必須勇敢面對，不能迴避。任何一個政府，面對不幸的歷史要就事論事，面對沈痛的家屬要將心比心。唯有如此，才能避免悲劇重演。
馬總統「64事件20週年感言」全文如下：
20年前的今天，在北京天安門廣場發生震驚全球的64事件。今年，世界各地的華人社會都有紀念活動，我們認為，這段傷痛的歷史，必須勇敢面對，不能刻意迴避。
政府與人民之間的流血衝突，史不絕書，中外皆然。過去半世紀，包括美國、東歐、韓國、東南亞等都曾出現，並在社會留下了長久的傷痕。政府是為人民而存在，流血衝突造成的怨恨與恐懼不會隨時間消逝，握有公權力的政府永遠有責任虛心檢討，設法癒合傷口。
我們認為：任何一個政府，面對不幸的歷史，要「就事論事」，面對沈痛的家屬，要「將心比心」。唯有如此，才能避免悲劇重演。
台灣也曾經歷經類似不易化解的歷史傷痛，不論民國36年228事件或民國40年代白色恐怖時期，都製造了不少冤魂，也讓很多人失去自由與健康，許多家庭因而破碎，妻離子散，痛苦終生，人民與政府的關係蒙上怨恨與恐懼的陰影。
民國76年台灣解除戒嚴之 後，政府花很長的時間，拿出很大的決心和誠意，經由調查、認錯、道歉、建紀念碑、立法補償、恢復名譽、設國定紀念日並降半旗等系列作為，期能撫平歷史的傷 痛，促進社會的和解。這一段努力實踐轉型正義與人權法治的歷史，對台灣、對中華民族，乃至對其他國家，都具有正面意義與參考價值。
64之後20年間，海峽兩岸都發生巨大變化，大陸經濟改革成功，人民生活大幅改善。最近10年，大陸當局比過去更為注意人權議題，除參與1966年聯合國「政治與公民權利國際公約（簽署）」與「經濟、社會、文化權利國際公約（批准）外」，並多次提出「人權白皮書」，今年4月也正式公布「國家人權行動計畫」。儘管國際社會對此褒貶不一，但是這些作為顯示，大陸當局已經願意直接面對這個議題，展現與過去完全不同的開放與自信。
過 去20年間，台灣則歷經民主化的過程：解嚴之後，從開放組黨、國會改選、終止動員戡亂時期、廢止臨時條款、省市長民選，到總統直選，台灣一步一步回歸民主 憲政常態。人民並以選票在8年內完成兩次政黨輪替，台灣逐漸邁向成熟的民主社會。上個月，台灣也批准了兩項聯合國人權公約，並轉化為國內法，未來將以兩年 時間，徹底檢討相關國內法律，以符合國家人權的標準。
這1年來，兩岸關係開始改善，雙方敵意逐漸降低，經貿來往與文化交流日益密切。兩岸在60年的軍事衝突與政治對立之後，不約而同開始採取具體行動，關切人權議題，尤其令人感到欣慰。這種良性發展不該只是歷史的偶然幸運，而應成為不可逆轉的趨勢，才能為兩岸人民造福。
我們認為，歷史是指引我們前進的明燈，記取歷史教訓不是為了深化仇恨，而是為了策勵未來。如今兩岸關係的緩和，已為台海和平帶來曙光。
我 們認為：兩岸之間，最不需要的就是軍備競賽或外交惡鬥。兩岸之間最需要的是法治與人權的競相提升，這些普世價值應該成為兩岸人民永遠共同的語言，來為中華 民族下一代子孫開創一個自由、民主的未來。這是我們對「64」20週年的感言，也是對未來和平發展的期望。980604

（中央社記者劉坤原華盛頓3日專電）美國聯邦眾議院昨晚以396票對1票，壓倒性通過紀念六四天安門事件20週年，譴責暴力壓制民主運動，並對受難者和家屬表達哀悼之意。
眾院議長裴洛西（Nancy Pelosi）對議案的通過表示欣慰。她剛於上週訪問北京，曾親自遞交一封信給中國最高當局，呼籲釋放劉曉波等10位政治犯。
昨 晚通過的決議案指出，1989年6月3日晚上到4日上午，中國軍隊和其他安全部隊在中國領導人的命令下，使用致命武器驅散天安門廣場和平示威民眾。武裝士 兵直接對民眾開槍，造成傷亡，戰車也壓死一些抗議者。直到20年後的今天，仍不知當時死傷者的確切數字，但根據可靠消息來源估計，至少有數百人受傷，幾千 人被拘禁。
決議案並要求中國政府對六四事件進行全面且獨立的調查。980603

BBC:一名“90后”心目中的“六四”

"六四"事件20周年，对90年代出生的一代人有什么意义？当年参与抗议的学生与现在的90后年龄相近。90后对"六四"、对国家有怎样的思索呢？
BBC中文网记者嵇伟采访了来自四川的高中三年级学生陈三（非真名）。
问：你怎么知道20年前的"六四"学生运动呢？
陈三：去年高二的时候，奥运会期间，我看到海外中文新闻网站上面关于六四屠杀的内容。我的同学说，可以用代理（服务器）上那些网站，他教我用，我因此看到了很多平时看不到的，比如在电视上和网络上看不到的内容。
问：关于"六四"事件你具体知道些什么呢？
陈三：我知道是因为胡耀邦去世，然后各大高校的学生举行悼念活动，然后慢慢地演变成一种反贪腐、要民主的运 动。他们反对老人政治、反对独裁，然后又加入了一些比如说要媒体自由、要开放报禁等等的诉求。后来随着赵紫阳下台，党内的强硬派在6月3日晚上对他们强行 地镇压，死伤了很多人吧。

我问妈妈，这么多年为什么没提起过呢？我说你知不知道开了枪，很多市民和学生是牺牲了。我妈说知道啊，但是她是听广播，香港电台也说过。我说你怎么不跟我说，她说这有什么好说的。 陈三专访录音

东方邪:六是不会轻易翻案，也谈六是

有个不曾见面的朋友，在ＭＳＮ上让我写篇关于六是的文章．六是这个事情，我其实不愿意谈太多，因为想起那些死去的同龄人，心里就分外的沉重，那样美好的年华，怀着那样满腔的爱国热情和悲愤，为了这个国家的未来和自己的理想，献出了自己宝贵的生命．有时候，看到有些人不论出于什么样的目的，污蔑那些死去的年轻人的时候，心里对自己的国家和民族，总有无限的悲凉．连袁木都不愿承认的事，难道仅仅为了一口饭吃，为了几毛钱，就这样污蔑那些死去的年轻人？有些事情可以不做，有些话，可以不说，但是不能丧失最起码的做人的立场．

万事悠悠，死者为大．何况他们是那样一群热血的年轻人？　作为同龄人，我没有他们那样的勇气，尽管我曾有着和他们一样的热血和激情．为了国家和民族而死去的人，永远值得他们民族的尊敬．一个民族的进步和生存，就是靠了这样一代代这样热血青年的牺牲换来的．无论是国民党的先驱，还是共产党的先驱，当然，更包括六是中献出生命的年轻学子．

我们是一个多灾多难的民族，近一百多年来，已经有太多的牺牲了．我们总不能在国内的政治斗争中，找到妥协的办法，对内的争端，总是不停的诉诸武力和流血．而夏瑜的故事，也总是在不断的上演．　尽管吃饭很重要，但是良心和良知，以及社会公义和正义，应该比吃饭，乃至生命更重要．你可以不同意他们的做法，但是作为生者，总该有对死者最起码的尊重．

这个文章，也算是另眼看六是吧．

在中共的历史上，玩权术的两大高手，一个是毛泽东，一个就是邓小平．但是两个人的水平，实在是差的太多．　一个是玩阳谋，毛泽东发动的所有运动，都是大张旗鼓，堂而皇之，以人民的名义进行的．　所以，牵扯到毛泽东的事，都有人民背书，这个即使再反对毛泽东的人，也无法否认．　无论他用什么样的手段，他发动的群动，总有广泛的群众基础．这是他的高明之处．你可以不同意，但是你不能不承认．

邓则不是，邓的很多做法，更象一个政客，一个军阀．但是邓的最后一招，就是拉上军队和整个党的命运来为自己背书．这就是六是，邓小平对群众，对以人民的名义做事不感兴趣，他关注的是人性恶的一面，人自私的一面．人利己的一面．人恐惧的一面．从发展经济，到六是镇压．他也成功了．

六是镇压，他整个把解放军搭进去了．在这之前，解放军是人民子弟兵，无论学生也好，市民也好，没有人会相信解放军会开枪．甚至连３８军的军长，都撂挑子不干．　因为历史终归是历史．　没有人能掩盖的住，那个三十八军的军长，这样做，不仅仅是处于良知，更是处于对自己军队名声的爱惜．　六是之后，没有人不相信解放军不会对手无寸铁的学生和市民开枪了．无论你怎么污蔑学生是暴徒，但是事实是，学生并没有武装，没有暴动．更没有先动手．要解决广场的问题，防爆警察，高压水龙头，催泪瓦斯足够了．就像国民党和北洋军阀做过的一样．但是邓小平一定要动用野战军，为的就是让军队为这事背书．只要一提六是，一定要把解放军扯进来．为的就是增加翻案的难度，延长平反的时间．一句话，六是这个事情，虽然是我拍板，但是军队和共产党，必须为我背书．想平反，没有那么容易．

六是之前，学生之所以上街请愿，游行，反腐败，反官倒．是因为，当时绝大多数学生，是受了共产党几十年的教育，相信党，相信政府的．用毛泽东的话说，党为人民服务，既然为人民服务，那人民的呼声，当然要倾听了．那个时候的人们，相信政府主持正义，相信社会公义，而且，相信真理在政府这边，相信党的领导．但是枪声一响，多少人的梦想和信心破碎？即使人人都不说话，但是每个人心里都明白．

六是这件事，对邓小平来说，做的越狠，越彻底，翻案的难度就越大．因为整个党，要为这件事情背书了．一旦平反，势必群情激烈．直接威胁到共产党的合法性．威胁到政权的稳定．所以，后来的继承人，没有办法轻易平反和松口．　邓这一招，几乎把共产党自己逼上了绝路．

政治改革无从进行．在民族主义和爱国主义的旗子的宣传下，民主已经成了西方代理人的同义词．提民主，意味着，混乱，国家解体，和唯西方之命是从．既然不民主可以高速发展经济，使国家强大，那么乱哄哄的民主，不要也罢．这个想法，在中国人里面，非常普遍．一句话，民主是个烂东西．

六是开枪，使得共产党只能越来越依靠特殊的利益集团来维持自己的统治，官僚系统，国家资本主义，以及军队的支持．维护国家的统治的基础，不是道义和民众授权，而是特殊利益集团和国家机器．　这样绝对不会长久．　

邓小平动用军队的目的，是不允许有任何党外政治势力的存在，即使是学生也不行．一点的权也不能分．有的人说，学生要分权，要夺权．　军队和政权都在共产党手里，当时绝大多数中国人都相信共产党的领导的，如何夺权？最多，是有了独立于共产党控制之外的政治势力存在罢了．　这些党外政治势力的存在，注定了要和共产党争取民心和舆论．鉴于中国特殊的国情．　即使存在，共产党也是占有绝对的优势．报纸，军队，政府，都在共产党手里．至多是，中国人有了另外的政治选择．政府做事，必须在公众的监督之下，接受公众的批评罢了．共产党不是泥捏的．那些相信学生能轻易夺权的人，不过是太过夸张了，今日回头再看，就当时的学生领袖的那点水平．就是让他们组个党，自己也会搞散了．共产党何惧之有？

邓小平此举，意在杀人立威，恐吓威慑住中国人罢了．但是，他这么做的结果，要想挽回失去的信任，几乎不可能了．共产党只能往另外一个方向走．那就是统治基础越来越窄，越来越难争取民心．而中国目前的情势，官民的对立和不信任，恰恰证明了这一点．

在政治上，中国人连言论自由都不可能了．因为一旦言论自由，势必导致民间追究六是的真相．中国的宪法规定，公民有言论，集会，结社，出版和游行的自由．网络封锁和言论控制，本身就是违反宪法的．

六是平反，所牵扯甚多，把军队和党的统治都扯进来，都搭进来．这是邓小平最狠的地方，毛泽东做的事情，共产党怎么都好遮过去，因为那是以群众的名义进行的，要反思，也是整个民族的反思和过错．几乎人人有份，比如文革．六是则明显的不同．六是这跟敏感的神经，只能一直绷下去．　共产党内，不会有人拿党的前途和军队的反对来搞什么平反．

所以，六是平反这个事情，一定会是件艰难和漫长的．它只能是后共产党时代的事．而且，我劝那些要民主，要为六是平反的人，不妨从维权开始，从最基本的要求言论自由开始．而且我敢说，一旦言论自由，马上就会危及共产党在中国的统治，六是最直接的一个后果，就是，在中国，争取可怜的，基本的言论自由都不可能了．

邓这一手，使自己彻底的和党的命运，军队的声誉和作用捆绑在一起了．要想平反六是，难上加难．

而且，中共统治的合法性，越来越和经济发展联系在一起了，而不是道义上的正当性了．因为很多人为六是镇压辩护的借口，就是中国经济的巨大发展，中国的稳定和没有分裂．可是这些年，我们付出的环境和道德代价，又有多大呢？这期间，又积累了多少的社会矛盾和对立呢？

中国的军队，已经不可能对外轻起战端了．战争会导致军队的作用升高，会影响经济，也会导致国际贸易的萎缩．不可避免的会引起国内矛盾的激化．所以，中国在外交和对外的领土争端上，只能高喊和谐世界，对内也一样．江泽民时代，想硬，也不敢硬，忌讳太多．

六是是邓小平为中国挖的一个大坑，无论谁当权，都避不开．也直接影响到中国的内政和外交，没有六是．中国的言论自由开放不会那么难，因为六是是中国，也是中共的致命伤，任何言论自由，都会使人想起那段惨烈的历史．

他自己走了，骨灰都不曾留下．他留下的这个坑，这个伤，后人还得继续面对．无论拥共的，反共的，都得面对这段自己民族和国家的历史伤痛．　

邓小平，是负责任，还是不负责？　一个有战略眼光的政治家，是不会喊实用主义的黑猫白猫论的，政府统治的基础，不仅仅是利益，更多的是道义上的正当性．同样，一个有远见的政治家，也不应该轻易说，摸着只头过河这样的话的，在河里摸石头的时候，也极有可能摸到鳄鱼．一个有远见的政治家，应该给国家指明方向，而不是给后人留下难题．

任何为六是平反的做法，都牵扯深众．六是动用野战军，是邓小平的一场豪赌．赢了一时，注定输了历史．

六是给中国留下了太多的后遗症，也给中共自己，背上了一个十字架．因为历史，毕竟是历史，政党和政府是一时的，国家和人民才是永久的．　

写的此处，有些无言．　中国的未来，注定了不会平稳．　一个政权，如果深得民心，怎么会担心别人演变和夺权呢？　

这篇文章，不是说个人对邓小平的看法的，而只是谈六是．公平的说，邓小平也推动和改变了中国的历史．任何历史人物，都是复杂的．功是功，过是过．恢复高考，发展经济，都是在邓的主导下进行的．　

薄瓜瓜“艳照”荣登扬子晚报 内地网民还没见过(图)

扬子晚报赫然刊登薄瓜瓜艳照。

江苏城管网站被“黑”惊现薄瓜瓜艳照 。

从封杀艾未未开始说起

艾未未：豆腐渣分析(2009-05-27）

国家以《汶川地震建筑震害分析》作为对于造成大量学生死亡的建筑“无建筑质量问题”结论性无责辩护。非常“豆腐渣”。

汶川地震建筑震害分析

作者：整理:叶列平陆新征

时间：2008-10-29 9:30:02

清华大学土木结构组，西南交通大学土木结构组，北京交通大学土木结构组

摘要：
才有采用，而这些城市在本次地震中的烈度并不高。因此，框架－剪力墙（核心筒）结构的抗 大震性能在这次地震中没有表现出来。 3.6 轻钢结构(屋面)钢桁架拱由于自重较轻和强度较大，钢结构抵御地震的能力比较强，震害比较轻，主要发生在维护结构。图7 为绵阳九洲体育馆，其主体结构和支座均无明显损伤，仅在围护结构和钢结构的结合处有轻微碰撞破 坏。图8 为江油县体育馆，主体结构轻微损伤，网架结构无明显损伤，网架结构支座松动严重。 3.7 其它震害其它震害情况还有伸缩缝处碰撞（图9）、鞭稍效应造成顶部突出物结构破坏（图10）、装饰构件破坏（图11）、圆形填充墙破坏（图12） 4 震害情况统计 4.1 按结构形式 各类结构形式建筑的震害情况统计如表1 所示。震区大量应用的砌体结构、砌体－框架混合结构和框架结构的不同震害程度的对比见图13。破坏程度严重而应立即拆除和停止使用所占的比例来看，不同结 构形式的抗震性能按以下顺序依次增强：砌体结构——砌体－框架混合结构——框架结构——框架－剪力墙（核心筒）结构钢结构。除了各类结构本身抗震性能的差 别以外，结构体系和施工质量的离散程度也对结构的抗震性能有一定的影响。比如各种砌体结构，建造随意，有时没有进行设计，很多情况是结构体系不清楚，因此 结构的抗震性能难以把握，破坏情况也多种多样，可能是砌体墙剪切破坏或砂浆强度不足错动剪切破坏，也可能是楼板拉结破坏和砌体墙的倾覆破坏。而框架结构、 框架-剪力墙结构和钢结构，大多情况下结构体系的传力路径比较清晰，施工工艺先进，容易保证质量，结构的抗震性能能够比较准确的预测和设计。这类结构如发 生严重震害，大多是由于施工质量问题或严重结构不规则造成。 4.2 按建造年代建造年代对结构破坏程度的影响有两方面：使用年限的长短和设计规范的不同。将建筑震害情况按照各版本抗震设计规范的实施年份划分，得到表2 和图14 所示的震害情况统计。由于78 年以前的建筑现存较少，而且78 版抗震规范条文比较简单，在比较中不再列出。可以发现1979 年-1988 年之间的建筑结构破坏的情况最严重，其原因主要是，使用年限较长；当时经济水平较低，大多数房屋以砌体结构为主，而砌体结构本身的抗震性能相对于其他结构 较弱；设计规范的安全储备水平较低。 比较抗震设计规范TJ11-78[1]、GBJ 11-89[2]、GB50011-2001[3]可以发现，自1976 年唐山地震以来，我国加强了对工程结构抗震领域的研究，使得抗震设计规范逐渐完善，在抗震设计中考虑的内容越来越全面，如表3。同时，随着经济水平的提 高，对建筑抗震设计要求也越来越高，以同期的混凝土结构规范为例[4]- [7]，结构的设计安全水平和安全储备从74 规范以后逐渐提高，如表4 所示。而74 规范的安全水平和安全储备之所以最低，正是受当时经济水平所限。由此可见，抗震水平也是国家经济水平的反映。 4.3 按地震区烈度根据本文作者所调查本次地震区估计烈度，各地区建筑震害情况统计见表5 和图15。从破坏情况较为严重的两类建筑（“停止使用”和“立即拆除”）来看，基本符合烈度越大，破坏越严重的分布趋势。但是都江堰、绵阳和相同地震烈度 的其他地区相比，震害较轻。主要是由于这两个城市的经济水平相对较好，建筑以框架结构或框架-剪力墙结构为主；而其他地区，如江油，建筑以砌体结构为主， 震害较为严重。因此可见，除了国家整体经济水平对抗震设防水准的影响外，地区经济水平也对抗震水平也起到了约束作用。 4.4 按使用用途从建筑使用用途上来看，学校和工厂建筑的震害最严重，如表5 和图16 所示。震区的学校建筑主要以砌体结构为主，加上建筑上的大开间、大门窗洞、外挑走廊，有时甚至无抗震构造措施，导致其抗震性能较差。工厂的厂房也多为砌体 结构，规模不大而且多为人员较少的车间，因此其抗震设计的要求也很低，导致震害较为严重。政府机构多用框架结构，其震害最轻。其他类型建筑的震害介于这两 类建筑之间。 5 结论和建议通过对汶川地震的建筑震害调查，得到以下经验和教训： （1）砌体结构的抗震性能需要严格的构造措施和施工质量给予保证，包括合理设置钢筋混凝土构造柱和圈梁、预制楼板的有效拉结和搁置长度、或增加现浇层等， 最好采用现浇楼盖，特别是应加强构造柱和承重墙的安全储备，否则这种结构形式极易在地震中发生严重破坏。 （2）在这次地震中，框架结构的抗震性能表现基本较好，若能保证施工质量，框架结构可以实现预期的中震和大震抗震性能目标。但这次地震中框架结构的内外装 饰饰面、围护结构、填充墙的破坏严重，仍然造成了较大的生命和财产损失，特别是给震后恢复重建和人们的心理造成很大影响，需在今后的抗震设计中给予重视， 应重点加强围护结构和填充墙与主体框架结构的抗震构造措施的研究。 （3）剪力墙结构（包括框架-剪力墙结构和框架-筒体结构）在这次地震中的表现优异，这与其有较大的抗侧刚度有关。但是这次地震中，剪力墙结构均位于烈度 较低的地区，其在大震下的抗震性能没有体现出来，还需要进一步研究。尽管如此，根据已获得的震害调查结果推断，剪力墙结构在非结构构件的震害方面轻于框架 结构，是一种较好的抗震结构形式。 （4）建筑抗震规范是保证建筑抗震能力的重要依据。本次地震建筑震害调查表明，严格按照89版后抗震规范设计、并保证施工质量的建筑，基本都保持较好的状 态。但是，本次地震的震害调查也表明，仍然有许多问题值得进一步深入研究和改进，特别是在管理制度、经济投入、概念设计和施工质量方法，还需不断提高我国 的整体抗震防灾

2008 年5 月12 日四川汶川发生8.0 级地震，地震造成了大量建筑的倒塌和损坏，给人民的生命和财产带来了巨大的损失。本文汇总了清华大学、西南交通大学和北京交通大学土木结构组在四川地震主 要灾区所调查的建筑震害资料，根据建筑的结构类别、建造年代、地震区估计烈度和使用功能进行了统计整理。结合典型工程震害案例，分析了此次地震中的建筑震 害特点，总结了一些经验和教训。

关键词：汶川地震 震害分析 震害案例

1 引言 2008年5 月12 日14 时28 分，四川汶川县发生里氏8.0 级地震，震中位于汶川县映秀镇（纬度31.0°N、经度103.4°E），震源深度14km。汶川地震是我国自建国以来最为强烈的一次地震，直接严重受灾 地区达10 万平方公里，包括震中50km 范围内的县城和200km 范围内的大中城市。全国大部分地区有明显震感，泰国首都曼谷，越南首都河内，菲律宾、日本等地也有震感。截至6 月14 日，地震已造成69170人遇难，17428 人失踪，374159 人受伤，4624 万人受灾。地震发生后，清华大学立即组织了相关专业的专家赶赴四川协助抗震救灾，并会同西南交通大学和北京交通大学土木结构有关专家，先后分三批开展建筑 震害调查，广州建筑质检站专家也提供了相关建筑震害安全检查的数据。本文汇总了有关建筑震害调查资料，根据建筑的结构类别、建造年代、地震区估计烈度和使 用功能，对建筑震害情况进行了初步统计，分析了此次地震的建筑震害特点。在此基础上，对我国建筑抗震现状进行了初步评价，并提出了有关建议。
国家以《汶川地震建筑震害分析》作为对于造成大量学生死亡的建筑“无建筑质量问题”结论性无责辩护。非常“豆腐渣”。 汶川地震建筑震害分析 作者：整理:叶列平陆新征 时间：2008-10-29 9:30:02 清华大学土木结构组，西南交通大学土木结构组，北京交通大学土木结构组 摘要： 2008 年5 月12 日四川汶川发生8.0 级地震，地震造成了大量建筑的倒塌和损坏，给人民的生命和财产带来了巨大的损失。本文汇总了清华大学、西南交通大学和北京交通大学土木结构组在四川地震主 要灾区所调查的建筑震害资料，根据建筑的结构类别、建造年代、地震区估计烈度和使用功能进行了统计整理。结合典型工程震害案例，分析了此次地震中的建筑震 害特点，总结了一些经验和教训。 关键词：汶川地震 震害分析 震害案例 1 引言 2008年5 月12 日14 时28 分，四川汶川县发生里氏8.0 级地震，震中位于汶川县映秀镇（纬度31.0°N、经度103.4°E），震源深度14km。汶川地震是我国自建国以来最为强烈的一次地震，直接严重受灾 地区达10 万平方公里，包括震中50km 范围内的县城和200km 范围内的大中城市。全国大部分地区有明显震感，泰国首都曼谷，越南首都河内，菲律宾、日本等地也有震感。截至6 月14 日，地震已造成69170人遇难，17428 人失踪，374159 人受伤，4624 万人受灾。地震发生后，清华大学立即组织了相关专业的专家赶赴四川协助抗震救灾，并会同西南交通大学和北京交通大学土木结构有关专家，先后分三批开展建筑 震害调查，广州建筑质检站专家也提供了相关建筑震害安全检查的数据。本文汇总了有关建筑震害调查资料，根据建筑的结构类别、建造年代、地震区估计烈度和使 用功能，对建筑震害情况进行了初步统计，分析了此次地震的建筑震害特点。在此基础上，对我国建筑抗震现状进行了初步评价，并提出了有关建议。 2 建筑震害等级划分本次建筑结构专家赴四川协助抗震救灾主要工作是进行房屋建筑震后安全检查。根据当地有关部门要求，按震后建筑结构的破坏程度被分为四个等 级：（1）可以使用，即结构的承重结构基本保持完好，少量非结构构件损伤，继续使用不会引起承重结构的破坏，损伤的非结构构件不会造成对生命和财产的威 胁；（2）加固后使用，即承重结构发生一定的损伤，部分非结构构件破坏，继续使用可能将会引起承重结构的损伤加大，或是剩余的非结构构件不稳定，对生命和 财产产生威胁；（3）停止使用，即承重结构发生严重损伤，仅能保持自身结构稳定，不能继续使用；（4）立即拆除，即承重结构发生非常严重的损伤，随时可能 发生倒塌。另外，也有一些地区要求将建筑物损伤程度分为三个或五个等级的。 3.1 砌体－木屋架结构由于木材可以就地取材，砌体使用较少，这种结构的造价非常低，在村镇多采用这种结构作为简易厂房、仓库等。但是这种结构的砌体墙和砌体柱 强度不高，且大多年代较长，在地震中容易发生屋面破坏和局部倒塌，见图1。尽管以上震后建筑结构破坏程度等级划分标准与建设部1990 颁布的《建筑地震破坏等级划分标准》不一致，但考虑到本次地震灾区建筑安全检查的实际情况，本文建筑震害调查统计仍根据“可以使用、加固后使用、停止使 用、立即拆除”四个等级来进行，并将震区建筑破坏程度按照结构形式、建造年代、震区估计烈度和使用功能进行分类统计整理，对研究震害成因和今后制定抗震设 防标准具有重要的参考价值。 3 各类结构形式的震害 3.2 砖混结构地震区村镇的住宅、教学楼，城市的一些旧的居民楼、办公楼、小型厂房多采用砖混结构。这类结构在地震区数量最多，震害也比较严重，比较典型的破坏 形式有：结构抗震体系单薄，未设置构造柱，也有未设置圈梁，预制楼板未拉结。图2 为砌体结构震害情况。当合理设置构造柱和圈梁，砖混结构也能有效抵御地震破坏，在震害调查中也发现基本没有受到破坏的砖混结构。因此，对于砌体结构，如何 保证结构的整体性和侧向承载力是抗震设计的关键。 3.3 框架－砌体混合结构这类结构形式有多种，如底框砖混结构（底部框架－上部砖混，竖向混合），底层部分框架、部分砌体－上部砖混，以及部分框架－部分砖混 （水平混合）。这类结构的体系大多比较混乱，由于经济原因，大多尽可能少用混凝土框架，框架和砌体承重墙抗侧力构件的承载力和变形能力很不协调，平面抗侧 刚度极不均匀。这类结构的震害主要有：底部框架由于变形集中而破坏，或上部砌体结构破坏。图3 为框架－砌体混合结构的震害情况。 3.4 框架结构本次地震中，大多数框架结构的主体结构震害一般较轻，主要破坏发生在围护结构和填充墙，尤其是圆形填充墙的破坏较重（见图12）。这类破坏仍然会 造成严重的生命和财产损失，且震后的修复工作量很大和费用很高。个别因施工质量很差、结构布置过于复杂的框架结构也发生严重破坏，甚至倒塌。此外，由于楼 板的增强作用、建筑需要在框架梁上增加砌体、或填充墙的增强作用、或增大上部结构的刚度，使得框架梁或屋盖的实际刚度增大，在实际框架结构震害中，很少看 到“强柱弱梁”型破坏。图5 为框架结构震害情况。此外，还有错层结构造成短柱剪切破坏，异形柱端破坏。 3.5 框架－剪力墙（核心筒）结构本次地震中，框架－剪力墙（核心筒）结构，由于具有较大的抗震刚度和承载力，显示出了优越的抗震性能，尤其是与统一地区的框架 结构相比，框架－剪力墙（核心筒）结构的非结构构件的损坏要轻很多。图5 为绵阳新益大厦，在地震中仅少数围护结构产生细微裂缝。值得注意的是，框架－剪力墙（核心筒）结构主要在成都和绵阳等大城市

2 建筑震害等级划分本次建筑结构专家赴四川协助抗震救灾主要工作是进行房屋建筑震后安全检查。根据当地有关部门要求，按震后建筑结构的破坏程度被分为四个等 级：（1）可以使用，即结构的承重结构基本保持完好，少量非结构构件损伤，继续使用不会引起承重结构的破坏，损伤的非结构构件不会造成对生命和财产的威 胁；（2）加固后使用，即承重结构发生一定的损伤，部分非结构构件破坏，继续使用可能将会引起承重结构的损伤加大，或是剩余的非结构构件不稳定，对生命和 财产产生威胁；（3）停止使用，即承重结构发生严重损伤，仅能保持自身结构稳定，不能继续使用；（4）立即拆除，即承重结构发生非常严重的损伤，随时可能 发生倒塌。另外，也有一些地区要求将建筑物损伤程度分为三个或五个等级的。

3.1 砌体－木屋架结构由于木材可以就地取材，砌体使用较少，这种结构的造价非常低，在村镇多采用这种结构作为简易厂房、仓库等。但是这种结构的砌体墙和砌体柱 强度不高，且大多年代较长，在地震中容易发生屋面破坏和局部倒塌，见图1。尽管以上震后建筑结构破坏程度等级划分标准与建设部1990 颁布的《建筑地震破坏等级划分标准》不一致，但考虑到本次地震灾区建筑安全检查的实际情况，本文建筑震害调查统计仍根据“可以使用、加固后使用、停止使 用、立即拆除”四个等级来进行，并将震区建筑破坏程度按照结构形式、建造年代、震区估计烈度和使用功能进行分类统计整理，对研究震害成因和今后制定抗震设 防标准具有重要的参考价值。 3 各类结构形式的震害

3.2 砖混结构地震区村镇的住宅、教学楼，城市的一些旧的居民楼、办公楼、小型厂房多采用砖混结构。这类结构在地震区数量最多，震害也比较严重，比较典型的破坏形式有：结构抗震体系单薄，未设置构造柱，也有未设置圈梁，预制楼板未拉结。图2 为砌体结构震害情况。当合理设置构造柱和圈梁，砖混结构也能有效抵御地震破坏，在震害调查中也发现基本没有受到破坏的砖混结构。因此，对于砌体结构，如何保证结构的整体性和侧向承载力是抗震设计的关键。
的水平。 （5）建筑抗震水平与经济水平密切相关。震害调查表明，城市震害程度抵御乡镇，新建建筑的震害低于早期建筑，因此，随着我国经济建设的发展，在资金充裕的 条件下，应有限选择更有利于抗震的结构形式，增加更多的抗震措施。 （6）对工程建设的监督和管理仍需加强，避免在设计和施工环节出现不符合抗震规范的建筑工程。在设计方面，应加强结构抗震体系和概念设计的教育，并在抗震 构造措施方面严格执行设计规范的规定，如构造柱和圈梁设置要求，预制板的拉结要求，最小配筋率和最小配箍率要求，箍筋弯钩和箍筋间距要求等。在施工方面， 应严格保证工程材料质量、混凝土级配、钢筋构造措施的实现等，保证工程施工质量。对农村自建住宅政府组织专业技术人员应给予指导，合理设置抗震措施。 （7）对有些问题需进一步开展深入研究，如：①由于楼面作用大，框架结构的强柱弱梁机制很难做到，应对框架结构的强柱弱梁机制保证措施进一步研究；②填充 墙有时可协助主体结构共同抗震，提高整体结构的抗震能力，有时由于填充墙开洞宜造成主体结构形成短柱剪切破坏，因此应加强填充墙对整体结构的抗震贡献和影 响的研究，特别是应加强填充墙与主体结构抗震构造措施和性能化设计的研究，避免填充墙严重破坏；③进一步完善抗震构造措施，如最小配筋率、最小配箍率，以 及箍筋最小直径和间距，并应积极推广连续螺旋箍筋技术的应用；④进一步重视结构整体牢固性和结构抗震体系的研究，提高整体结构抵御意外灾害的安全储备。 （8）加强各级政府、行政部门和普通群众的抗震防灾意识，做好抗震预防工作，特别是保证房屋建筑达到规定的抗震设防标准，以最大程度的减少因建筑物抗震能 力不足倒塌破坏造成的人员伤亡。问题值得进一步深入研究和改进，特别是在管理制度、经济投入、概念设计和施工质量方法，还需不断提高我国的整体抗震防灾的 水平。 清华大学土木工程结构专家组赴四川抗震救灾和进行建筑震害调查的人员： 宋二祥，钱稼茹，刘凤阁，叶列平，王元清，张天申，赵作周，刘彦生，荆建梅，陆新征，李青翔，经杰，任宝双，林磊，汤涵，祝磊，田野，施刚，冯鹏，方东 平，安雪晖，潘鹏。西南交通大学土木工程结构专家组成员：赵世春，刘文日，黄云德，李力，张建经，潘家鼎，黄喜兵，孟鹏晖，李彤梅。 北京交通大学土木工程结构专家组成员：杨庆山，卢明奇。广州市房屋鉴定所等赴四川抗震救灾进行震后建筑安全检查人员：张文广，何文中，曹书兵等 本文整理：叶列平，陆新征。李易博士协助震害资料的统计分析。 致谢：感谢四川省建设厅、绵阳市建设局和绵阳市房管局的支持和配合。 [1] TJ11-78, 工业与民用建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 1979 [2] GBJ 11-89, 建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 1989. [3] GB50011-2001, 建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 2001. [4] BJG21-66, 钢筋混凝土结构设计规范[S]. 北京: 技术标准出版社, 1966. [5] TJ 10-74, 钢筋混凝土结构设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1974. [6] GBJ 10-89, 混凝土结构设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1989. [7] GB50010-2002, 混凝土结构设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2002. (未含图表部份）

3.3 框架－砌体混合结构这类结构形式有多种，如底框砖混结构（底部框架－上部砖混，竖向混合），底层部分框架、部分砌体－上部砖混，以及部分框架－部分砖混 （水平混合）。这类结构的体系大多比较混乱，由于经济原因，大多尽可能少用混凝土框架，框架和砌体承重墙抗侧力构件的承载力和变形能力很不协调，平面抗侧 刚度极不均匀。这类结构的震害主要有：底部框架由于变形集中而破坏，或上部砌体结构破坏。图3 为框架－砌体混合结构的震害情况。

3.4 框架结构本次地震中，大多数框架结构的主体结构震害一般较轻，主要破坏发生在围护结构和填充墙，尤其是圆形填充墙的破坏较重（见图12）。这类破坏仍然会 造成严重的生命和财产损失，且震后的修复工作量很大和费用很高。个别因施工质量很差、结构布置过于复杂的框架结构也发生严重破坏，甚至倒塌。此外，由于楼 板的增强作用、建筑需要在框架梁上增加砌体、或填充墙的增强作用、或增大上部结构的刚度，使得框架梁或屋盖的实际刚度增大，在实际框架结构震害中，很少看 到“强柱弱梁”型破坏。图5 为框架结构震害情况。此外，还有错层结构造成短柱剪切破坏，异形柱端破坏。

3.5 框架－剪力墙（核心筒）结构本次地震中，框架－剪力墙（核心筒）结构，由于具有较大的抗震刚度和承载力，显示出了优越的抗震性能，尤其是与统一地区的框架结构相比，框架－剪力墙（核心筒）结构的非结构构件的损坏要轻很多。图5 为绵阳新益大厦，在地震中仅少数围护结构产生细微裂缝。值得注意的是，框架－剪力墙（核心筒）结构主要在成都和绵阳等大城市才有采用，而这些城市在本次地震中的烈度并不高。因此，框架－剪力墙（核心筒）结构的抗大震性能在这次地震中没有表现出来。
的水平。 （5）建筑抗震水平与经济水平密切相关。震害调查表明，城市震害程度抵御乡镇，新建建筑的震害低于早期建筑，因此，随着我国经济建设的发展，在资金充裕的 条件下，应有限选择更有利于抗震的结构形式，增加更多的抗震措施。 （6）对工程建设的监督和管理仍需加强，避免在设计和施工环节出现不符合抗震规范的建筑工程。在设计方面，应加强结构抗震体系和概念设计的教育，并在抗震 构造措施方面严格执行设计规范的规定，如构造柱和圈梁设置要求，预制板的拉结要求，最小配筋率和最小配箍率要求，箍筋弯钩和箍筋间距要求等。在施工方面， 应严格保证工程材料质量、混凝土级配、钢筋构造措施的实现等，保证工程施工质量。对农村自建住宅政府组织专业技术人员应给予指导，合理设置抗震措施。 （7）对有些问题需进一步开展深入研究，如：①由于楼面作用大，框架结构的强柱弱梁机制很难做到，应对框架结构的强柱弱梁机制保证措施进一步研究；②填充 墙有时可协助主体结构共同抗震，提高整体结构的抗震能力，有时由于填充墙开洞宜造成主体结构形成短柱剪切破坏，因此应加强填充墙对整体结构的抗震贡献和影 响的研究，特别是应加强填充墙与主体结构抗震构造措施和性能化设计的研究，避免填充墙严重破坏；③进一步完善抗震构造措施，如最小配筋率、最小配箍率，以 及箍筋最小直径和间距，并应积极推广连续螺旋箍筋技术的应用；④进一步重视结构整体牢固性和结构抗震体系的研究，提高整体结构抵御意外灾害的安全储备。 （8）加强各级政府、行政部门和普通群众的抗震防灾意识，做好抗震预防工作，特别是保证房屋建筑达到规定的抗震设防标准，以最大程度的减少因建筑物抗震能 力不足倒塌破坏造成的人员伤亡。问题值得进一步深入研究和改进，特别是在管理制度、经济投入、概念设计和施工质量方法，还需不断提高我国的整体抗震防灾的 水平。 清华大学土木工程结构专家组赴四川抗震救灾和进行建筑震害调查的人员： 宋二祥，钱稼茹，刘凤阁，叶列平，王元清，张天申，赵作周，刘彦生，荆建梅，陆新征，李青翔，经杰，任宝双，林磊，汤涵，祝磊，田野，施刚，冯鹏，方东 平，安雪晖，潘鹏。西南交通大学土木工程结构专家组成员：赵世春，刘文日，黄云德，李力，张建经，潘家鼎，黄喜兵，孟鹏晖，李彤梅。 北京交通大学土木工程结构专家组成员：杨庆山，卢明奇。广州市房屋鉴定所等赴四川抗震救灾进行震后建筑安全检查人员：张文广，何文中，曹书兵等 本文整理：叶列平，陆新征。李易博士协助震害资料的统计分析。 致谢：感谢四川省建设厅、绵阳市建设局和绵阳市房管局的支持和配合。 [1] TJ11-78, 工业与民用建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 1979 [2] GBJ 11-89, 建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 1989. [3] GB50011-2001, 建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 2001. [4] BJG21-66, 钢筋混凝土结构设计规范[S]. 北京: 技术标准出版社, 1966. [5] TJ 10-74, 钢筋混凝土结构设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1974. [6] GBJ 10-89, 混凝土结构设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1989. [7] GB50010-2002, 混凝土结构设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2002. (未含图表部份）

3.6 轻钢结构(屋面)/钢桁架拱由于自重较轻和强度较大，钢结构抵御地震的能力比较强，震害比较轻，主要发生在维护结构。图7 为绵阳九洲体育馆，其主体结构和支座均无明显损伤，仅在围护结构和钢结构的结合处有轻微碰撞破 坏。图8 为江油县体育馆，主体结构轻微损伤，网架结构无明显损伤，网架结构支座松动严重。

3.7 其它震害其它震害情况还有伸缩缝处碰撞（图9）、鞭稍效应造成顶部突出物结构破坏（图10）、装饰构件破坏（图11）、圆形填充墙破坏（图12）

4 震害情况统计 4.1 按结构形式 各类结构形式建筑的震害情况统计如表1 所示。震区大量应用的砌体结构、砌体－框架混合结构和框架结构的不同震害程度的对比见图13。破坏程度严重而应立即拆除和停止使用所占的比例来看，不同结 构形式的抗震性能按以下顺序依次增强：砌体结构——砌体－框架混合结构——框架结构——框架－剪力墙（核心筒）结构/钢结构。除了各类结构本身抗震性能的 差别以外，结构体系和施工质量的离散程度也对结构的抗震性能有一定的影响。比如各种砌体结构，建造随意，有时没有进行设计，很多情况是结构体系不清楚，因 此结构的抗震性能难以把握，破坏情况也多种多样，可能是砌体墙剪切破坏或砂浆强度不足错动剪切破坏，也可能是楼板拉结破坏和砌体墙的倾覆破坏。而框架结 构、框架-剪力墙结构和钢结构，大多情况下结构体系的传力路径比较清晰，施工工艺先进，容易保证质量，结构的抗震性能能够比较准确的预测和设计。这类结构 如发生严重震害，大多是由于施工质量问题或严重结构不规则造成。

4.2 按建造年代建造年代对结构破坏程度的影响有两方面：使用年限的长短和设计规范的不同。将建筑震害情况按照各版本抗震设计规范的实施年份划分，得到表2 和图14 所示的震害情况统计。由于78 年以前的建筑现存较少，而且78 版抗震规范条文比较简单，在比较中不再列出。可以发现1979 年-1988 年之间的建筑结构破坏的情况最严重，其原因主要是，使用年限较长；当时经济水平较低，大多数房屋以砌体结构为主，而砌体结构本身的抗震性能相对于其他结构较弱；设计规范的安全储备水平较低。

比较抗震设计规范TJ11-78[1]、GBJ 11-89[2]、GB50011-2001[3]可以发现，自1976 年唐山地震以来，我国加强了对工程结构抗震领域的研究，使得抗震设计规范逐渐完善，在抗震设计中考虑的内容越来越全面，如表3。同时，随着经济水平的提高，对建筑抗震设计要求也越来越高，以同期的混凝土结构规范为例[4]- [7]，结构的设计安全水平和安全储备从74 规范以后逐渐提高，如表4 所示。而74 规范的安全水平和安全储备之所以最低，正是受当时经济水平所限。由此可见，抗震水平也是国家经济水平的反映。

4.3 按地震区烈度根据本文作者所调查本次地震区估计烈度，各地区建筑震害情况统计见表5 和图15。从破坏情况较为严重的两类建筑（“停止使用”和“立即拆除”）来看，基本符合烈度越大，破坏越严重的分布趋势。但是都江堰、绵阳和相同地震烈度 的其他地区相比，震害较轻。主要是由于这两个城市的经济水平相对较好，建筑以框架结构或框架-剪力墙结构为主；而其他地区，如江油，建筑以砌体结构为主， 震害较为严重。因此可见，除了国家整体经济水平对抗震设防水准的影响外，地区经济水平也对抗震水平也起到了约束作用。
才有采用，而这些城市在本次地震中的烈度并不高。因此，框架－剪力墙（核心筒）结构的抗 大震性能在这次地震中没有表现出来。 3.6 轻钢结构(屋面)钢桁架拱由于自重较轻和强度较大，钢结构抵御地震的能力比较强，震害比较轻，主要发生在维护结构。图7 为绵阳九洲体育馆，其主体结构和支座均无明显损伤，仅在围护结构和钢结构的结合处有轻微碰撞破 坏。图8 为江油县体育馆，主体结构轻微损伤，网架结构无明显损伤，网架结构支座松动严重。 3.7 其它震害其它震害情况还有伸缩缝处碰撞（图9）、鞭稍效应造成顶部突出物结构破坏（图10）、装饰构件破坏（图11）、圆形填充墙破坏（图12） 4 震害情况统计 4.1 按结构形式 各类结构形式建筑的震害情况统计如表1 所示。震区大量应用的砌体结构、砌体－框架混合结构和框架结构的不同震害程度的对比见图13。破坏程度严重而应立即拆除和停止使用所占的比例来看，不同结 构形式的抗震性能按以下顺序依次增强：砌体结构——砌体－框架混合结构——框架结构——框架－剪力墙（核心筒）结构钢结构。除了各类结构本身抗震性能的差 别以外，结构体系和施工质量的离散程度也对结构的抗震性能有一定的影响。比如各种砌体结构，建造随意，有时没有进行设计，很多情况是结构体系不清楚，因此 结构的抗震性能难以把握，破坏情况也多种多样，可能是砌体墙剪切破坏或砂浆强度不足错动剪切破坏，也可能是楼板拉结破坏和砌体墙的倾覆破坏。而框架结构、 框架-剪力墙结构和钢结构，大多情况下结构体系的传力路径比较清晰，施工工艺先进，容易保证质量，结构的抗震性能能够比较准确的预测和设计。这类结构如发 生严重震害，大多是由于施工质量问题或严重结构不规则造成。 4.2 按建造年代建造年代对结构破坏程度的影响有两方面：使用年限的长短和设计规范的不同。将建筑震害情况按照各版本抗震设计规范的实施年份划分，得到表2 和图14 所示的震害情况统计。由于78 年以前的建筑现存较少，而且78 版抗震规范条文比较简单，在比较中不再列出。可以发现1979 年-1988 年之间的建筑结构破坏的情况最严重，其原因主要是，使用年限较长；当时经济水平较低，大多数房屋以砌体结构为主，而砌体结构本身的抗震性能相对于其他结构 较弱；设计规范的安全储备水平较低。 比较抗震设计规范TJ11-78[1]、GBJ 11-89[2]、GB50011-2001[3]可以发现，自1976 年唐山地震以来，我国加强了对工程结构抗震领域的研究，使得抗震设计规范逐渐完善，在抗震设计中考虑的内容越来越全面，如表3。同时，随着经济水平的提 高，对建筑抗震设计要求也越来越高，以同期的混凝土结构规范为例[4]- [7]，结构的设计安全水平和安全储备从74 规范以后逐渐提高，如表4 所示。而74 规范的安全水平和安全储备之所以最低，正是受当时经济水平所限。由此可见，抗震水平也是国家经济水平的反映。 4.3 按地震区烈度根据本文作者所调查本次地震区估计烈度，各地区建筑震害情况统计见表5 和图15。从破坏情况较为严重的两类建筑（“停止使用”和“立即拆除”）来看，基本符合烈度越大，破坏越严重的分布趋势。但是都江堰、绵阳和相同地震烈度 的其他地区相比，震害较轻。主要是由于这两个城市的经济水平相对较好，建筑以框架结构或框架-剪力墙结构为主；而其他地区，如江油，建筑以砌体结构为主， 震害较为严重。因此可见，除了国家整体经济水平对抗震设防水准的影响外，地区经济水平也对抗震水平也起到了约束作用。 4.4 按使用用途从建筑使用用途上来看，学校和工厂建筑的震害最严重，如表5 和图16 所示。震区的学校建筑主要以砌体结构为主，加上建筑上的大开间、大门窗洞、外挑走廊，有时甚至无抗震构造措施，导致其抗震性能较差。工厂的厂房也多为砌体 结构，规模不大而且多为人员较少的车间，因此其抗震设计的要求也很低，导致震害较为严重。政府机构多用框架结构，其震害最轻。其他类型建筑的震害介于这两 类建筑之间。 5 结论和建议通过对汶川地震的建筑震害调查，得到以下经验和教训： （1）砌体结构的抗震性能需要严格的构造措施和施工质量给予保证，包括合理设置钢筋混凝土构造柱和圈梁、预制楼板的有效拉结和搁置长度、或增加现浇层等， 最好采用现浇楼盖，特别是应加强构造柱和承重墙的安全储备，否则这种结构形式极易在地震中发生严重破坏。 （2）在这次地震中，框架结构的抗震性能表现基本较好，若能保证施工质量，框架结构可以实现预期的中震和大震抗震性能目标。但这次地震中框架结构的内外装 饰饰面、围护结构、填充墙的破坏严重，仍然造成了较大的生命和财产损失，特别是给震后恢复重建和人们的心理造成很大影响，需在今后的抗震设计中给予重视， 应重点加强围护结构和填充墙与主体框架结构的抗震构造措施的研究。 （3）剪力墙结构（包括框架-剪力墙结构和框架-筒体结构）在这次地震中的表现优异，这与其有较大的抗侧刚度有关。但是这次地震中，剪力墙结构均位于烈度 较低的地区，其在大震下的抗震性能没有体现出来，还需要进一步研究。尽管如此，根据已获得的震害调查结果推断，剪力墙结构在非结构构件的震害方面轻于框架 结构，是一种较好的抗震结构形式。 （4）建筑抗震规范是保证建筑抗震能力的重要依据。本次地震建筑震害调查表明，严格按照89版后抗震规范设计、并保证施工质量的建筑，基本都保持较好的状 态。但是，本次地震的震害调查也表明，仍然有许多问题值得进一步深入研究和改进，特别是在管理制度、经济投入、概念设计和施工质量方法，还需不断提高我国 的整体抗震防灾

    4.4 按使用用途从建筑使用用途上来看，学校和工厂建筑的震害最严重，如表5 和图16 所示。震区的学校建筑主要以砌体结构为主，加上建筑上的大开间、大门窗洞、外挑走廊，有时甚至无抗震构造措施，导致其抗震性能较差。工厂的厂房也多为砌体 结构，规模不大而且多为人员较少的车间，因此其抗震设计的要求也很低，导致震害较为严重。政府机构多用框架结构，其震害最轻。其他类型建筑的震害介于这两 类建筑之间。

    5 结论和建议通过对汶川地震的建筑震害调查，得到以下经验和教训：

（1）砌体结构的抗震性能需要严格的构造措施和施工质量给予保证，包括合理设置钢筋混凝土构造柱和圈梁、预制楼板的有效拉结和搁置长度、或增加现浇层等，最好采用现浇楼盖，特别是应加强构造柱和承重墙的安全储备，否则这种结构形式极易在地震中发生严重破坏。
国家以《汶川地震建筑震害分析》作为对于造成大量学生死亡的建筑“无建筑质量问题”结论性无责辩护。非常“豆腐渣”。 汶川地震建筑震害分析 作者：整理:叶列平陆新征 时间：2008-10-29 9:30:02 清华大学土木结构组，西南交通大学土木结构组，北京交通大学土木结构组 摘要： 2008 年5 月12 日四川汶川发生8.0 级地震，地震造成了大量建筑的倒塌和损坏，给人民的生命和财产带来了巨大的损失。本文汇总了清华大学、西南交通大学和北京交通大学土木结构组在四川地震主 要灾区所调查的建筑震害资料，根据建筑的结构类别、建造年代、地震区估计烈度和使用功能进行了统计整理。结合典型工程震害案例，分析了此次地震中的建筑震 害特点，总结了一些经验和教训。 关键词：汶川地震 震害分析 震害案例 1 引言 2008年5 月12 日14 时28 分，四川汶川县发生里氏8.0 级地震，震中位于汶川县映秀镇（纬度31.0°N、经度103.4°E），震源深度14km。汶川地震是我国自建国以来最为强烈的一次地震，直接严重受灾 地区达10 万平方公里，包括震中50km 范围内的县城和200km 范围内的大中城市。全国大部分地区有明显震感，泰国首都曼谷，越南首都河内，菲律宾、日本等地也有震感。截至6 月14 日，地震已造成69170人遇难，17428 人失踪，374159 人受伤，4624 万人受灾。地震发生后，清华大学立即组织了相关专业的专家赶赴四川协助抗震救灾，并会同西南交通大学和北京交通大学土木结构有关专家，先后分三批开展建筑 震害调查，广州建筑质检站专家也提供了相关建筑震害安全检查的数据。本文汇总了有关建筑震害调查资料，根据建筑的结构类别、建造年代、地震区估计烈度和使 用功能，对建筑震害情况进行了初步统计，分析了此次地震的建筑震害特点。在此基础上，对我国建筑抗震现状进行了初步评价，并提出了有关建议。 2 建筑震害等级划分本次建筑结构专家赴四川协助抗震救灾主要工作是进行房屋建筑震后安全检查。根据当地有关部门要求，按震后建筑结构的破坏程度被分为四个等 级：（1）可以使用，即结构的承重结构基本保持完好，少量非结构构件损伤，继续使用不会引起承重结构的破坏，损伤的非结构构件不会造成对生命和财产的威 胁；（2）加固后使用，即承重结构发生一定的损伤，部分非结构构件破坏，继续使用可能将会引起承重结构的损伤加大，或是剩余的非结构构件不稳定，对生命和 财产产生威胁；（3）停止使用，即承重结构发生严重损伤，仅能保持自身结构稳定，不能继续使用；（4）立即拆除，即承重结构发生非常严重的损伤，随时可能 发生倒塌。另外，也有一些地区要求将建筑物损伤程度分为三个或五个等级的。 3.1 砌体－木屋架结构由于木材可以就地取材，砌体使用较少，这种结构的造价非常低，在村镇多采用这种结构作为简易厂房、仓库等。但是这种结构的砌体墙和砌体柱 强度不高，且大多年代较长，在地震中容易发生屋面破坏和局部倒塌，见图1。尽管以上震后建筑结构破坏程度等级划分标准与建设部1990 颁布的《建筑地震破坏等级划分标准》不一致，但考虑到本次地震灾区建筑安全检查的实际情况，本文建筑震害调查统计仍根据“可以使用、加固后使用、停止使 用、立即拆除”四个等级来进行，并将震区建筑破坏程度按照结构形式、建造年代、震区估计烈度和使用功能进行分类统计整理，对研究震害成因和今后制定抗震设 防标准具有重要的参考价值。 3 各类结构形式的震害 3.2 砖混结构地震区村镇的住宅、教学楼，城市的一些旧的居民楼、办公楼、小型厂房多采用砖混结构。这类结构在地震区数量最多，震害也比较严重，比较典型的破坏 形式有：结构抗震体系单薄，未设置构造柱，也有未设置圈梁，预制楼板未拉结。图2 为砌体结构震害情况。当合理设置构造柱和圈梁，砖混结构也能有效抵御地震破坏，在震害调查中也发现基本没有受到破坏的砖混结构。因此，对于砌体结构，如何 保证结构的整体性和侧向承载力是抗震设计的关键。 3.3 框架－砌体混合结构这类结构形式有多种，如底框砖混结构（底部框架－上部砖混，竖向混合），底层部分框架、部分砌体－上部砖混，以及部分框架－部分砖混 （水平混合）。这类结构的体系大多比较混乱，由于经济原因，大多尽可能少用混凝土框架，框架和砌体承重墙抗侧力构件的承载力和变形能力很不协调，平面抗侧 刚度极不均匀。这类结构的震害主要有：底部框架由于变形集中而破坏，或上部砌体结构破坏。图3 为框架－砌体混合结构的震害情况。 3.4 框架结构本次地震中，大多数框架结构的主体结构震害一般较轻，主要破坏发生在围护结构和填充墙，尤其是圆形填充墙的破坏较重（见图12）。这类破坏仍然会 造成严重的生命和财产损失，且震后的修复工作量很大和费用很高。个别因施工质量很差、结构布置过于复杂的框架结构也发生严重破坏，甚至倒塌。此外，由于楼 板的增强作用、建筑需要在框架梁上增加砌体、或填充墙的增强作用、或增大上部结构的刚度，使得框架梁或屋盖的实际刚度增大，在实际框架结构震害中，很少看 到“强柱弱梁”型破坏。图5 为框架结构震害情况。此外，还有错层结构造成短柱剪切破坏，异形柱端破坏。 3.5 框架－剪力墙（核心筒）结构本次地震中，框架－剪力墙（核心筒）结构，由于具有较大的抗震刚度和承载力，显示出了优越的抗震性能，尤其是与统一地区的框架 结构相比，框架－剪力墙（核心筒）结构的非结构构件的损坏要轻很多。图5 为绵阳新益大厦，在地震中仅少数围护结构产生细微裂缝。值得注意的是，框架－剪力墙（核心筒）结构主要在成都和绵阳等大城市

（2）在这次地震中，框架结构的抗震性能表现基本较好，若能保证施工质量，框架结构可以实现预期的中震和大震抗震性能目标。但这次地震中框架结构的内外装 饰饰面、围护结构、填充墙的破坏严重，仍然造成了较大的生命和财产损失，特别是给震后恢复重建和人们的心理造成很大影响，需在今后的抗震设计中给予重视， 应重点加强围护结构和填充墙与主体框架结构的抗震构造措施的研究。

（3）剪力墙结构（包括框架-剪力墙结构和框架-筒体结构）在这次地震中的表现优异，这与其有较大的抗侧刚度有关。但是这次地震中，剪力墙结构均位于烈度 较低的地区，其在大震下的抗震性能没有体现出来，还需要进一步研究。尽管如此，根据已获得的震害调查结果推断，剪力墙结构在非结构构件的震害方面轻于框架 结构，是一种较好的抗震结构形式。

（4）建筑抗震规范是保证建筑抗震能力的重要依据。本次地震建筑震害调查表明，严格按照89版后抗震规范设计、并保证施工质量的建筑，基本都保持较好的状 态。但是，本次地震的震害调查也表明，仍然有许多问题值得进一步深入研究和改进，特别是在管理制度、经济投入、概念设计和施工质量方法，还需不断提高我国 的整体抗震防灾的水平。
的水平。 （5）建筑抗震水平与经济水平密切相关。震害调查表明，城市震害程度抵御乡镇，新建建筑的震害低于早期建筑，因此，随着我国经济建设的发展，在资金充裕的 条件下，应有限选择更有利于抗震的结构形式，增加更多的抗震措施。 （6）对工程建设的监督和管理仍需加强，避免在设计和施工环节出现不符合抗震规范的建筑工程。在设计方面，应加强结构抗震体系和概念设计的教育，并在抗震 构造措施方面严格执行设计规范的规定，如构造柱和圈梁设置要求，预制板的拉结要求，最小配筋率和最小配箍率要求，箍筋弯钩和箍筋间距要求等。在施工方面， 应严格保证工程材料质量、混凝土级配、钢筋构造措施的实现等，保证工程施工质量。对农村自建住宅政府组织专业技术人员应给予指导，合理设置抗震措施。 （7）对有些问题需进一步开展深入研究，如：①由于楼面作用大，框架结构的强柱弱梁机制很难做到，应对框架结构的强柱弱梁机制保证措施进一步研究；②填充 墙有时可协助主体结构共同抗震，提高整体结构的抗震能力，有时由于填充墙开洞宜造成主体结构形成短柱剪切破坏，因此应加强填充墙对整体结构的抗震贡献和影 响的研究，特别是应加强填充墙与主体结构抗震构造措施和性能化设计的研究，避免填充墙严重破坏；③进一步完善抗震构造措施，如最小配筋率、最小配箍率，以 及箍筋最小直径和间距，并应积极推广连续螺旋箍筋技术的应用；④进一步重视结构整体牢固性和结构抗震体系的研究，提高整体结构抵御意外灾害的安全储备。 （8）加强各级政府、行政部门和普通群众的抗震防灾意识，做好抗震预防工作，特别是保证房屋建筑达到规定的抗震设防标准，以最大程度的减少因建筑物抗震能 力不足倒塌破坏造成的人员伤亡。问题值得进一步深入研究和改进，特别是在管理制度、经济投入、概念设计和施工质量方法，还需不断提高我国的整体抗震防灾的 水平。 清华大学土木工程结构专家组赴四川抗震救灾和进行建筑震害调查的人员： 宋二祥，钱稼茹，刘凤阁，叶列平，王元清，张天申，赵作周，刘彦生，荆建梅，陆新征，李青翔，经杰，任宝双，林磊，汤涵，祝磊，田野，施刚，冯鹏，方东 平，安雪晖，潘鹏。西南交通大学土木工程结构专家组成员：赵世春，刘文日，黄云德，李力，张建经，潘家鼎，黄喜兵，孟鹏晖，李彤梅。 北京交通大学土木工程结构专家组成员：杨庆山，卢明奇。广州市房屋鉴定所等赴四川抗震救灾进行震后建筑安全检查人员：张文广，何文中，曹书兵等 本文整理：叶列平，陆新征。李易博士协助震害资料的统计分析。 致谢：感谢四川省建设厅、绵阳市建设局和绵阳市房管局的支持和配合。 [1] TJ11-78, 工业与民用建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 1979 [2] GBJ 11-89, 建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 1989. [3] GB50011-2001, 建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 2001. [4] BJG21-66, 钢筋混凝土结构设计规范[S]. 北京: 技术标准出版社, 1966. [5] TJ 10-74, 钢筋混凝土结构设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1974. [6] GBJ 10-89, 混凝土结构设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1989. [7] GB50010-2002, 混凝土结构设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2002. (未含图表部份）

（5）建筑抗震水平与经济水平密切相关。震害调查表明，城市震害程度抵御乡镇，新建建筑的震害低于早期建筑，因此，随着我国经济建设的发展，在资金充裕的条件下，应有限选择更有利于抗震的结构形式，增加更多的抗震措施。

（6）对工程建设的监督和管理仍需加强，避免在设计和施工环节出现不符合抗震规范的建筑工程。在设计方面，应加强结构抗震体系和概念设计的教育，并在抗震 构造措施方面严格执行设计规范的规定，如构造柱和圈梁设置要求，预制板的拉结要求，最小配筋率和最小配箍率要求，箍筋弯钩和箍筋间距要求等。在施工方面， 应严格保证工程材料质量、混凝土级配、钢筋构造措施的实现等，保证工程施工质量。对农村自建住宅政府组织专业技术人员应给予指导，合理设置抗震措施。

（7）对有些问题需进一步开展深入研究，如：①由于楼面作用大，框架结构的强柱弱梁机制很难做到，应对框架结构的强柱弱梁机制保证措施进一步研究；②填充 墙有时可协助主体结构共同抗震，提高整体结构的抗震能力，有时由于填充墙开洞宜造成主体结构形成短柱剪切破坏，因此应加强填充墙对整体结构的抗震贡献和影 响的研究，特别是应加强填充墙与主体结构抗震构造措施和性能化设计的研究，避免填充墙严重破坏；③进一步完善抗震构造措施，如最小配筋率、最小配箍率，以 及箍筋最小直径和间距，并应积极推广连续螺旋箍筋技术的应用；④进一步重视结构整体牢固性和结构抗震体系的研究，提高整体结构抵御意外灾害的安全储备。
国家以《汶川地震建筑震害分析》作为对于造成大量学生死亡的建筑“无建筑质量问题”结论性无责辩护。非常“豆腐渣”。 汶川地震建筑震害分析 作者：整理:叶列平陆新征 时间：2008-10-29 9:30:02 清华大学土木结构组，西南交通大学土木结构组，北京交通大学土木结构组 摘要： 2008 年5 月12 日四川汶川发生8.0 级地震，地震造成了大量建筑的倒塌和损坏，给人民的生命和财产带来了巨大的损失。本文汇总了清华大学、西南交通大学和北京交通大学土木结构组在四川地震主 要灾区所调查的建筑震害资料，根据建筑的结构类别、建造年代、地震区估计烈度和使用功能进行了统计整理。结合典型工程震害案例，分析了此次地震中的建筑震 害特点，总结了一些经验和教训。 关键词：汶川地震 震害分析 震害案例 1 引言 2008年5 月12 日14 时28 分，四川汶川县发生里氏8.0 级地震，震中位于汶川县映秀镇（纬度31.0°N、经度103.4°E），震源深度14km。汶川地震是我国自建国以来最为强烈的一次地震，直接严重受灾 地区达10 万平方公里，包括震中50km 范围内的县城和200km 范围内的大中城市。全国大部分地区有明显震感，泰国首都曼谷，越南首都河内，菲律宾、日本等地也有震感。截至6 月14 日，地震已造成69170人遇难，17428 人失踪，374159 人受伤，4624 万人受灾。地震发生后，清华大学立即组织了相关专业的专家赶赴四川协助抗震救灾，并会同西南交通大学和北京交通大学土木结构有关专家，先后分三批开展建筑 震害调查，广州建筑质检站专家也提供了相关建筑震害安全检查的数据。本文汇总了有关建筑震害调查资料，根据建筑的结构类别、建造年代、地震区估计烈度和使 用功能，对建筑震害情况进行了初步统计，分析了此次地震的建筑震害特点。在此基础上，对我国建筑抗震现状进行了初步评价，并提出了有关建议。 2 建筑震害等级划分本次建筑结构专家赴四川协助抗震救灾主要工作是进行房屋建筑震后安全检查。根据当地有关部门要求，按震后建筑结构的破坏程度被分为四个等 级：（1）可以使用，即结构的承重结构基本保持完好，少量非结构构件损伤，继续使用不会引起承重结构的破坏，损伤的非结构构件不会造成对生命和财产的威 胁；（2）加固后使用，即承重结构发生一定的损伤，部分非结构构件破坏，继续使用可能将会引起承重结构的损伤加大，或是剩余的非结构构件不稳定，对生命和 财产产生威胁；（3）停止使用，即承重结构发生严重损伤，仅能保持自身结构稳定，不能继续使用；（4）立即拆除，即承重结构发生非常严重的损伤，随时可能 发生倒塌。另外，也有一些地区要求将建筑物损伤程度分为三个或五个等级的。 3.1 砌体－木屋架结构由于木材可以就地取材，砌体使用较少，这种结构的造价非常低，在村镇多采用这种结构作为简易厂房、仓库等。但是这种结构的砌体墙和砌体柱 强度不高，且大多年代较长，在地震中容易发生屋面破坏和局部倒塌，见图1。尽管以上震后建筑结构破坏程度等级划分标准与建设部1990 颁布的《建筑地震破坏等级划分标准》不一致，但考虑到本次地震灾区建筑安全检查的实际情况，本文建筑震害调查统计仍根据“可以使用、加固后使用、停止使 用、立即拆除”四个等级来进行，并将震区建筑破坏程度按照结构形式、建造年代、震区估计烈度和使用功能进行分类统计整理，对研究震害成因和今后制定抗震设 防标准具有重要的参考价值。 3 各类结构形式的震害 3.2 砖混结构地震区村镇的住宅、教学楼，城市的一些旧的居民楼、办公楼、小型厂房多采用砖混结构。这类结构在地震区数量最多，震害也比较严重，比较典型的破坏 形式有：结构抗震体系单薄，未设置构造柱，也有未设置圈梁，预制楼板未拉结。图2 为砌体结构震害情况。当合理设置构造柱和圈梁，砖混结构也能有效抵御地震破坏，在震害调查中也发现基本没有受到破坏的砖混结构。因此，对于砌体结构，如何 保证结构的整体性和侧向承载力是抗震设计的关键。 3.3 框架－砌体混合结构这类结构形式有多种，如底框砖混结构（底部框架－上部砖混，竖向混合），底层部分框架、部分砌体－上部砖混，以及部分框架－部分砖混 （水平混合）。这类结构的体系大多比较混乱，由于经济原因，大多尽可能少用混凝土框架，框架和砌体承重墙抗侧力构件的承载力和变形能力很不协调，平面抗侧 刚度极不均匀。这类结构的震害主要有：底部框架由于变形集中而破坏，或上部砌体结构破坏。图3 为框架－砌体混合结构的震害情况。 3.4 框架结构本次地震中，大多数框架结构的主体结构震害一般较轻，主要破坏发生在围护结构和填充墙，尤其是圆形填充墙的破坏较重（见图12）。这类破坏仍然会 造成严重的生命和财产损失，且震后的修复工作量很大和费用很高。个别因施工质量很差、结构布置过于复杂的框架结构也发生严重破坏，甚至倒塌。此外，由于楼 板的增强作用、建筑需要在框架梁上增加砌体、或填充墙的增强作用、或增大上部结构的刚度，使得框架梁或屋盖的实际刚度增大，在实际框架结构震害中，很少看 到“强柱弱梁”型破坏。图5 为框架结构震害情况。此外，还有错层结构造成短柱剪切破坏，异形柱端破坏。 3.5 框架－剪力墙（核心筒）结构本次地震中，框架－剪力墙（核心筒）结构，由于具有较大的抗震刚度和承载力，显示出了优越的抗震性能，尤其是与统一地区的框架 结构相比，框架－剪力墙（核心筒）结构的非结构构件的损坏要轻很多。图5 为绵阳新益大厦，在地震中仅少数围护结构产生细微裂缝。值得注意的是，框架－剪力墙（核心筒）结构主要在成都和绵阳等大城市

（8）加强各级政府、行政部门和普通群众的抗震防灾意识，做好抗震预防工作，特别是保证房屋建筑达到规定的抗震设防标准，以最大程度的减少因建筑物抗震能 力不足倒塌破坏造成的人员伤亡。问题值得进一步深入研究和改进，特别是在管理制度、经济投入、概念设计和施工质量方法，还需不断提高我国的整体抗震防灾的 水平。

清华大学土木工程结构专家组赴四川抗震救灾和进行建筑震害调查的人员：

宋二祥，钱稼茹，刘凤阁，叶列平，王元清，张天申，赵作周，刘彦生，荆建梅，陆新征，李青翔，经杰，任宝双，林磊，汤涵，祝磊，田野，施刚，冯鹏，方东 平，安雪晖，潘鹏。西南交通大学土木工程结构专家组成员：赵世春，刘文日，黄云德，李力，张建经，潘家鼎，黄喜兵，孟鹏晖，李彤梅。

北京交通大学土木工程结构专家组成员：杨庆山，卢明奇。广州市房屋鉴定所等赴四川抗震救灾进行震后建筑安全检查人员：张文广，何文中，曹书兵等

本文整理：叶列平，陆新征。李易博士协助震害资料的统计分析。
才有采用，而这些城市在本次地震中的烈度并不高。因此，框架－剪力墙（核心筒）结构的抗 大震性能在这次地震中没有表现出来。 3.6 轻钢结构(屋面)钢桁架拱由于自重较轻和强度较大，钢结构抵御地震的能力比较强，震害比较轻，主要发生在维护结构。图7 为绵阳九洲体育馆，其主体结构和支座均无明显损伤，仅在围护结构和钢结构的结合处有轻微碰撞破 坏。图8 为江油县体育馆，主体结构轻微损伤，网架结构无明显损伤，网架结构支座松动严重。 3.7 其它震害其它震害情况还有伸缩缝处碰撞（图9）、鞭稍效应造成顶部突出物结构破坏（图10）、装饰构件破坏（图11）、圆形填充墙破坏（图12） 4 震害情况统计 4.1 按结构形式 各类结构形式建筑的震害情况统计如表1 所示。震区大量应用的砌体结构、砌体－框架混合结构和框架结构的不同震害程度的对比见图13。破坏程度严重而应立即拆除和停止使用所占的比例来看，不同结 构形式的抗震性能按以下顺序依次增强：砌体结构——砌体－框架混合结构——框架结构——框架－剪力墙（核心筒）结构钢结构。除了各类结构本身抗震性能的差 别以外，结构体系和施工质量的离散程度也对结构的抗震性能有一定的影响。比如各种砌体结构，建造随意，有时没有进行设计，很多情况是结构体系不清楚，因此 结构的抗震性能难以把握，破坏情况也多种多样，可能是砌体墙剪切破坏或砂浆强度不足错动剪切破坏，也可能是楼板拉结破坏和砌体墙的倾覆破坏。而框架结构、 框架-剪力墙结构和钢结构，大多情况下结构体系的传力路径比较清晰，施工工艺先进，容易保证质量，结构的抗震性能能够比较准确的预测和设计。这类结构如发 生严重震害，大多是由于施工质量问题或严重结构不规则造成。 4.2 按建造年代建造年代对结构破坏程度的影响有两方面：使用年限的长短和设计规范的不同。将建筑震害情况按照各版本抗震设计规范的实施年份划分，得到表2 和图14 所示的震害情况统计。由于78 年以前的建筑现存较少，而且78 版抗震规范条文比较简单，在比较中不再列出。可以发现1979 年-1988 年之间的建筑结构破坏的情况最严重，其原因主要是，使用年限较长；当时经济水平较低，大多数房屋以砌体结构为主，而砌体结构本身的抗震性能相对于其他结构 较弱；设计规范的安全储备水平较低。 比较抗震设计规范TJ11-78[1]、GBJ 11-89[2]、GB50011-2001[3]可以发现，自1976 年唐山地震以来，我国加强了对工程结构抗震领域的研究，使得抗震设计规范逐渐完善，在抗震设计中考虑的内容越来越全面，如表3。同时，随着经济水平的提 高，对建筑抗震设计要求也越来越高，以同期的混凝土结构规范为例[4]- [7]，结构的设计安全水平和安全储备从74 规范以后逐渐提高，如表4 所示。而74 规范的安全水平和安全储备之所以最低，正是受当时经济水平所限。由此可见，抗震水平也是国家经济水平的反映。 4.3 按地震区烈度根据本文作者所调查本次地震区估计烈度，各地区建筑震害情况统计见表5 和图15。从破坏情况较为严重的两类建筑（“停止使用”和“立即拆除”）来看，基本符合烈度越大，破坏越严重的分布趋势。但是都江堰、绵阳和相同地震烈度 的其他地区相比，震害较轻。主要是由于这两个城市的经济水平相对较好，建筑以框架结构或框架-剪力墙结构为主；而其他地区，如江油，建筑以砌体结构为主， 震害较为严重。因此可见，除了国家整体经济水平对抗震设防水准的影响外，地区经济水平也对抗震水平也起到了约束作用。 4.4 按使用用途从建筑使用用途上来看，学校和工厂建筑的震害最严重，如表5 和图16 所示。震区的学校建筑主要以砌体结构为主，加上建筑上的大开间、大门窗洞、外挑走廊，有时甚至无抗震构造措施，导致其抗震性能较差。工厂的厂房也多为砌体 结构，规模不大而且多为人员较少的车间，因此其抗震设计的要求也很低，导致震害较为严重。政府机构多用框架结构，其震害最轻。其他类型建筑的震害介于这两 类建筑之间。 5 结论和建议通过对汶川地震的建筑震害调查，得到以下经验和教训： （1）砌体结构的抗震性能需要严格的构造措施和施工质量给予保证，包括合理设置钢筋混凝土构造柱和圈梁、预制楼板的有效拉结和搁置长度、或增加现浇层等， 最好采用现浇楼盖，特别是应加强构造柱和承重墙的安全储备，否则这种结构形式极易在地震中发生严重破坏。 （2）在这次地震中，框架结构的抗震性能表现基本较好，若能保证施工质量，框架结构可以实现预期的中震和大震抗震性能目标。但这次地震中框架结构的内外装 饰饰面、围护结构、填充墙的破坏严重，仍然造成了较大的生命和财产损失，特别是给震后恢复重建和人们的心理造成很大影响，需在今后的抗震设计中给予重视， 应重点加强围护结构和填充墙与主体框架结构的抗震构造措施的研究。 （3）剪力墙结构（包括框架-剪力墙结构和框架-筒体结构）在这次地震中的表现优异，这与其有较大的抗侧刚度有关。但是这次地震中，剪力墙结构均位于烈度 较低的地区，其在大震下的抗震性能没有体现出来，还需要进一步研究。尽管如此，根据已获得的震害调查结果推断，剪力墙结构在非结构构件的震害方面轻于框架 结构，是一种较好的抗震结构形式。 （4）建筑抗震规范是保证建筑抗震能力的重要依据。本次地震建筑震害调查表明，严格按照89版后抗震规范设计、并保证施工质量的建筑，基本都保持较好的状 态。但是，本次地震的震害调查也表明，仍然有许多问题值得进一步深入研究和改进，特别是在管理制度、经济投入、概念设计和施工质量方法，还需不断提高我国 的整体抗震防灾

致谢：感谢四川省建设厅、绵阳市建设局和绵阳市房管局的支持和配合。

[1] TJ11-78, 工业与民用建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 1979

[2] GBJ 11-89, 建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 1989.

[3] GB50011-2001, 建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 2001.

[4] BJG21-66, 钢筋混凝土结构设计规范[S]. 北京: 技术标准出版社, 1966.
才有采用，而这些城市在本次地震中的烈度并不高。因此，框架－剪力墙（核心筒）结构的抗 大震性能在这次地震中没有表现出来。 3.6 轻钢结构(屋面)钢桁架拱由于自重较轻和强度较大，钢结构抵御地震的能力比较强，震害比较轻，主要发生在维护结构。图7 为绵阳九洲体育馆，其主体结构和支座均无明显损伤，仅在围护结构和钢结构的结合处有轻微碰撞破 坏。图8 为江油县体育馆，主体结构轻微损伤，网架结构无明显损伤，网架结构支座松动严重。 3.7 其它震害其它震害情况还有伸缩缝处碰撞（图9）、鞭稍效应造成顶部突出物结构破坏（图10）、装饰构件破坏（图11）、圆形填充墙破坏（图12） 4 震害情况统计 4.1 按结构形式 各类结构形式建筑的震害情况统计如表1 所示。震区大量应用的砌体结构、砌体－框架混合结构和框架结构的不同震害程度的对比见图13。破坏程度严重而应立即拆除和停止使用所占的比例来看，不同结 构形式的抗震性能按以下顺序依次增强：砌体结构——砌体－框架混合结构——框架结构——框架－剪力墙（核心筒）结构钢结构。除了各类结构本身抗震性能的差 别以外，结构体系和施工质量的离散程度也对结构的抗震性能有一定的影响。比如各种砌体结构，建造随意，有时没有进行设计，很多情况是结构体系不清楚，因此 结构的抗震性能难以把握，破坏情况也多种多样，可能是砌体墙剪切破坏或砂浆强度不足错动剪切破坏，也可能是楼板拉结破坏和砌体墙的倾覆破坏。而框架结构、 框架-剪力墙结构和钢结构，大多情况下结构体系的传力路径比较清晰，施工工艺先进，容易保证质量，结构的抗震性能能够比较准确的预测和设计。这类结构如发 生严重震害，大多是由于施工质量问题或严重结构不规则造成。 4.2 按建造年代建造年代对结构破坏程度的影响有两方面：使用年限的长短和设计规范的不同。将建筑震害情况按照各版本抗震设计规范的实施年份划分，得到表2 和图14 所示的震害情况统计。由于78 年以前的建筑现存较少，而且78 版抗震规范条文比较简单，在比较中不再列出。可以发现1979 年-1988 年之间的建筑结构破坏的情况最严重，其原因主要是，使用年限较长；当时经济水平较低，大多数房屋以砌体结构为主，而砌体结构本身的抗震性能相对于其他结构 较弱；设计规范的安全储备水平较低。 比较抗震设计规范TJ11-78[1]、GBJ 11-89[2]、GB50011-2001[3]可以发现，自1976 年唐山地震以来，我国加强了对工程结构抗震领域的研究，使得抗震设计规范逐渐完善，在抗震设计中考虑的内容越来越全面，如表3。同时，随着经济水平的提 高，对建筑抗震设计要求也越来越高，以同期的混凝土结构规范为例[4]- [7]，结构的设计安全水平和安全储备从74 规范以后逐渐提高，如表4 所示。而74 规范的安全水平和安全储备之所以最低，正是受当时经济水平所限。由此可见，抗震水平也是国家经济水平的反映。 4.3 按地震区烈度根据本文作者所调查本次地震区估计烈度，各地区建筑震害情况统计见表5 和图15。从破坏情况较为严重的两类建筑（“停止使用”和“立即拆除”）来看，基本符合烈度越大，破坏越严重的分布趋势。但是都江堰、绵阳和相同地震烈度 的其他地区相比，震害较轻。主要是由于这两个城市的经济水平相对较好，建筑以框架结构或框架-剪力墙结构为主；而其他地区，如江油，建筑以砌体结构为主， 震害较为严重。因此可见，除了国家整体经济水平对抗震设防水准的影响外，地区经济水平也对抗震水平也起到了约束作用。 4.4 按使用用途从建筑使用用途上来看，学校和工厂建筑的震害最严重，如表5 和图16 所示。震区的学校建筑主要以砌体结构为主，加上建筑上的大开间、大门窗洞、外挑走廊，有时甚至无抗震构造措施，导致其抗震性能较差。工厂的厂房也多为砌体 结构，规模不大而且多为人员较少的车间，因此其抗震设计的要求也很低，导致震害较为严重。政府机构多用框架结构，其震害最轻。其他类型建筑的震害介于这两 类建筑之间。 5 结论和建议通过对汶川地震的建筑震害调查，得到以下经验和教训： （1）砌体结构的抗震性能需要严格的构造措施和施工质量给予保证，包括合理设置钢筋混凝土构造柱和圈梁、预制楼板的有效拉结和搁置长度、或增加现浇层等， 最好采用现浇楼盖，特别是应加强构造柱和承重墙的安全储备，否则这种结构形式极易在地震中发生严重破坏。 （2）在这次地震中，框架结构的抗震性能表现基本较好，若能保证施工质量，框架结构可以实现预期的中震和大震抗震性能目标。但这次地震中框架结构的内外装 饰饰面、围护结构、填充墙的破坏严重，仍然造成了较大的生命和财产损失，特别是给震后恢复重建和人们的心理造成很大影响，需在今后的抗震设计中给予重视， 应重点加强围护结构和填充墙与主体框架结构的抗震构造措施的研究。 （3）剪力墙结构（包括框架-剪力墙结构和框架-筒体结构）在这次地震中的表现优异，这与其有较大的抗侧刚度有关。但是这次地震中，剪力墙结构均位于烈度 较低的地区，其在大震下的抗震性能没有体现出来，还需要进一步研究。尽管如此，根据已获得的震害调查结果推断，剪力墙结构在非结构构件的震害方面轻于框架 结构，是一种较好的抗震结构形式。 （4）建筑抗震规范是保证建筑抗震能力的重要依据。本次地震建筑震害调查表明，严格按照89版后抗震规范设计、并保证施工质量的建筑，基本都保持较好的状 态。但是，本次地震的震害调查也表明，仍然有许多问题值得进一步深入研究和改进，特别是在管理制度、经济投入、概念设计和施工质量方法，还需不断提高我国 的整体抗震防灾

[5] TJ 10-74, 钢筋混凝土结构设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1974.

[6] GBJ 10-89, 混凝土结构设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1989.

[7] GB50010-2002, 混凝土结构设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2002.
的水平。 （5）建筑抗震水平与经济水平密切相关。震害调查表明，城市震害程度抵御乡镇，新建建筑的震害低于早期建筑，因此，随着我国经济建设的发展，在资金充裕的 条件下，应有限选择更有利于抗震的结构形式，增加更多的抗震措施。 （6）对工程建设的监督和管理仍需加强，避免在设计和施工环节出现不符合抗震规范的建筑工程。在设计方面，应加强结构抗震体系和概念设计的教育，并在抗震 构造措施方面严格执行设计规范的规定，如构造柱和圈梁设置要求，预制板的拉结要求，最小配筋率和最小配箍率要求，箍筋弯钩和箍筋间距要求等。在施工方面， 应严格保证工程材料质量、混凝土级配、钢筋构造措施的实现等，保证工程施工质量。对农村自建住宅政府组织专业技术人员应给予指导，合理设置抗震措施。 （7）对有些问题需进一步开展深入研究，如：①由于楼面作用大，框架结构的强柱弱梁机制很难做到，应对框架结构的强柱弱梁机制保证措施进一步研究；②填充 墙有时可协助主体结构共同抗震，提高整体结构的抗震能力，有时由于填充墙开洞宜造成主体结构形成短柱剪切破坏，因此应加强填充墙对整体结构的抗震贡献和影 响的研究，特别是应加强填充墙与主体结构抗震构造措施和性能化设计的研究，避免填充墙严重破坏；③进一步完善抗震构造措施，如最小配筋率、最小配箍率，以 及箍筋最小直径和间距，并应积极推广连续螺旋箍筋技术的应用；④进一步重视结构整体牢固性和结构抗震体系的研究，提高整体结构抵御意外灾害的安全储备。 （8）加强各级政府、行政部门和普通群众的抗震防灾意识，做好抗震预防工作，特别是保证房屋建筑达到规定的抗震设防标准，以最大程度的减少因建筑物抗震能 力不足倒塌破坏造成的人员伤亡。问题值得进一步深入研究和改进，特别是在管理制度、经济投入、概念设计和施工质量方法，还需不断提高我国的整体抗震防灾的 水平。 清华大学土木工程结构专家组赴四川抗震救灾和进行建筑震害调查的人员： 宋二祥，钱稼茹，刘凤阁，叶列平，王元清，张天申，赵作周，刘彦生，荆建梅，陆新征，李青翔，经杰，任宝双，林磊，汤涵，祝磊，田野，施刚，冯鹏，方东 平，安雪晖，潘鹏。西南交通大学土木工程结构专家组成员：赵世春，刘文日，黄云德，李力，张建经，潘家鼎，黄喜兵，孟鹏晖，李彤梅。 北京交通大学土木工程结构专家组成员：杨庆山，卢明奇。广州市房屋鉴定所等赴四川抗震救灾进行震后建筑安全检查人员：张文广，何文中，曹书兵等 本文整理：叶列平，陆新征。李易博士协助震害资料的统计分析。 致谢：感谢四川省建设厅、绵阳市建设局和绵阳市房管局的支持和配合。 [1] TJ11-78, 工业与民用建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 1979 [2] GBJ 11-89, 建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 1989. [3] GB50011-2001, 建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 2001. [4] BJG21-66, 钢筋混凝土结构设计规范[S]. 北京: 技术标准出版社, 1966. [5] TJ 10-74, 钢筋混凝土结构设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1974. [6] GBJ 10-89, 混凝土结构设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1989. [7] GB50010-2002, 混凝土结构设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2002. (未含图表部份）

(未含图表部份）

艾未未:准备好了 09.05.28

　　
　　“小心啊！你准备好了吗？”
　　
　　我准备好了。或者说，我没有什么可以准备的。一个人，这就是我的全部，是别人可能获得、我可以奉献的全部。在需要的时候我不会犹豫，不会含糊的。
　　
　　如果有什么可以留恋，那就是生命带来的奇迹，这个奇迹就是我们每一个人都是一样的，人人平等的游戏，还有随之而来的幻想和自由。来自任何权 利、任何方式的威胁，我都视作是对人的尊严、理性的威胁，是对生的可能性的威胁。我要学会面对。放心，我学得很快，不会让你们失望的。在不久前失去生的权 利的那些孩子，他们的群体死亡，帮助我理解了个体生命和社会的含义。
　　
　　“小心啊！你准备好了吗？” 我准备好了。或者说，我没有什么可以准备的。一个人，这就是我的全部，是别人可能获得、我可以奉献的全部。在需要的时候我不会犹豫，不会含糊的。 如果有什么可以留恋，那就是生命带来的奇迹，这个奇迹就是我们每一个人都是一样的，人人平等
　　拒绝犬儒，拒绝合作，拒绝恐吓，拒绝喝茶，在这些问题上是没有可以商量的。还是那句话，不要再来找我，我不会合作，如果非要来，就带上你们的刑具吧

艾未未愤怒了：“不要对我有幻想”

艾未未：不要对我有幻想 （09.05.28）
　　
　　
　　大概是什么日子要到了，这两天有点忙。尽把自己人往公/安/局里送，又误会了。
　　
　　前天两次打110报警，把没有带警证的国/保/警/官送进了公/安/局。 今天，又三次打110报警，把跟踪我的两个便衣警察送进了公/安/局。
　　总结一下，一是上述所涉及的国/保也好，公/安/也好，便衣也好，110出警也好，局里的干警也好，我的行为不是针对你们个人的，就像你们的行为也不是针对我一样，如果我的过失伤害了你们的自尊，我诚挚向你们道歉，误会了。
　　
　　你们只是执行公务，不管是何种公务，只要是为了生存，就多少可以理解。
　　要说明的是，我作为一个人，必须维护我的权利，谁也不要逼我。
　　删博客我忍了，窃听电话我忍了，监视住址我忍了。
　　
　　可是你们闯到家里来，当着76岁的老妈想威胁我，我没法忍。便衣秘密尾随跟踪，威胁我的生命安全，我没法忍。你们不懂/人/权，多少也知道宪法吧？你们要听清楚的是：
　　
　　一、天下是你们的，做事要光明正大。
　　二、执法一定要守法，要带警证，两天中有五位警员不带警证，两位冒充“公民”。尊重你的职业，在你还没有找到更好的职业之前。
　　三、公民不都是软柿子，今天好惹明天不一定好惹。不要吃着拿着还翻脸不认人。
　　四、不要找我谈话。找别人谈话的经验用在我这不合适，要注意多学习，多上网。
　　五、程序要清晰，避免被动。以往的经验不好使，要充分吸取上海闸北分局的深刻教训。
　　六、110出警及时，接话生口齿清晰，有教养，在此表扬，我都爱上你们了。你们留有我的电话，可以私下接触。
　　七、女警都比男警好，不会是我的弱点又犯了吧。我的世界是倾斜的。
　　八、还是那句话，这只是你的工作，不要做不该做的事，因为执法不当，丢了工作是小事，损害了党的形象，国家的品质就不好了。
　　九、再，不要对我有幻想。
　　
　　十、待续。。。
　　
　　
　　http://blog.sina.com.cn/aiweiwei
　　——————————————————————————
　　
　　艾未未同志是以美国公民的标准要求中国政府……
　　误伤难免
　　网易，新浪，搜狐同时被封
　　端的很干净鸟
　　期待着未未对国宝叔叔们收骨头的那一天，希望很快

他这50年（图集）

花满楼/译
神圣之达赖喇嘛
藏传佛教徒认为丹增嘉措是第十四世转世达赖喇嘛。达赖喇嘛这一头衔被模糊地解释为“宗教领袖”。

来龙去脉
当十三世达赖喇嘛于1933年圆寂时，想像和征兆指示了可能找到继任喇嘛的地方。在“拱本”（供奉十万佛像）地区的小村庄里，寻找转世灵童的人发现年幼的拉木登珠（后来的丹增嘉措，上图）对前任喇嘛遗物的显示了亲近感。

发现
1939年，拉木登珠被宣布为新的达赖喇嘛。1940年，他被带到西藏首府拉萨。在那里他更名为吉尊降白阿旺洛桑益喜丹增嘉措，并开始接受宗教方面的训练。

家庭纽带
照片里，年轻的丹增嘉措和他的母亲站在一起。达赖喇嘛的父母生育了16个孩子，其中9个存活下来。他的兄长晋美土登诺布也是被认可的高僧塔泽仁波切转世。

背井离乡
1950年代，信仰共产主义的新中国政府逐渐控制了西藏。他们对达赖喇嘛神圣和权威的拒绝导致了一场叛乱，后被中国军队镇压。这迫使丹增嘉措和他追随者翻越喜马拉雅山脉逃亡印度，这张照片就是在赴印途中拍摄的。

中国版图内的西藏
到1959年，中国人掌握了西藏的全部权力。照片中的中国士兵在中印边境设置障碍，阻止达赖喇嘛逃跑，这是失败努力中的一部分。

空空如也的宫殿
达赖喇嘛的宗教圣地是布达拉宫。自1959年起，他就没在那住过。

连续不断的支持
自从流亡印度，丹增嘉措就已经着力引起世界对中国控制下西藏的注意,并将藏传佛教的信息传递到世界的其他地方。

融入西方
1973年，达赖喇嘛第一次游历欧洲。他利用这次旅行唤起了西方对西藏境况的关注。

明星的力量
许多名流已经接受了达赖喇嘛的事业，其中李察·吉尔是最引人注目的。

圣人
虽然政治萦绕着他，但达赖喇嘛主要还是一名精神导师。他的公共谈话总是例行公事。

和平锋会
1986年，达赖喇嘛在亚西西参加了由梵蒂冈罗马教廷组织的为和平祈福活动。左起：坎特伯雷大主教Robert Runcie，东正教大主教Methodius和教皇约翰保罗二世。

流亡的西藏政府
今天的达赖喇嘛住在印度的达兰萨拉。照片中的他在西藏流亡政府的办公室里沉思。

朝圣者
每年，数以千计的信徒来到印度朝拜他们心中的圣人。

和平使者
达赖喇嘛政治信条的核心信念是：只有每个人达到内心的平和，世界和平才能开始。

徐友渔：从1989到2009－－中国20年思想演进

【“2009-北京-六四民主运动研讨会”论文】

1989年发生的震惊中外的六四事件是当代中国历史和政治的分水岭，同时也是当代中国思想的分水岭。六四事件没有改变中国的政治制度，但它为中国政治制度的改变准备了思想条件，它是政治制度根本改变的起点。

以“人民民主专政”相标榜的中国政治制度的反人民、反人性，与人类文明格格不入的本性在上世纪50年代初期的所谓“土改”和“镇压反革命运动” 中，以及“反右”、大跃进、人民公社运动中已经暴露得相当充分，而且在文化大革命中达到了顶峰，但是，中华民族是一个习惯于长期忍受专制和苦难的民族，再 加上执政党制造的意识形态神话形成了控制思想的天罗地网，长期以来，除了像林昭这样的先知先觉，很少有人在制度层面上深刻反思，认识到需要作根本改变。六 四事件使事情发生了变化，刺刀、枪弹和鲜血酿成的惨剧惊醒和教育了人民，其作用远远胜过一场启蒙运动、一百个启蒙思想家和一万本启蒙著作的教导。

中国要摆脱专制主义和极权主义的统治，需要深刻的变革，而社会和政治变革需要以思想变革为先导。思想水平的关键在于以下三方面：一、对执政党政治合法性的 认识；二、对人类政治文明和普世价值的认识；三、对追求的目标和达致目标方法的认识。除了思想认识水平，还要有抗争的勇气。我们看到，不论是思想认识还是 抗争勇气，1989年都是标志性的新起点，而这20年则见证了艰苦的探索和长足的进步。

六四使中共彻底丧失合法性

经历了6月3日、4日屠杀之夜，人们在谈到流血开始时刻的情况时不约而同有这样的回忆和感受：“士兵端起枪准备射击，这是我们预先已经想到的，他们一定会 警告和镇压，他们会发射橡皮子弹，我准备着遭受剧烈疼痛。枪响之后，我们中间还有人继续谈笑，但突然发现身边有人倒下，再也站立不起来，有人腿断了，有人 肚皮上穿了个洞，这时人们突然大叫：‘妈呀，是真子弹！’”

以上情况说明，人们预料到了镇压，但完全没有预料到屠杀；人们对政府有批评和抗议，但决没有把政府当成死敌。也许可以作这样的比喻：人们把当政者看作顽 固、专横，习惯于包办一切的大家长，但万万没有想到这个家长要杀自己的儿孙。一家人的幻觉瞬间灰飞烟灭，既然政府把人民当敌人，人民也只能把政府当敌人。

六四镇压者手握重兵，但毫无历史感。他们没有想到，以天安门为中心，以大学生为主体的学生运动，自五四以来几乎具有天然的、不证自明的合法性，具有“爱 国、民主”的性质，镇压学生除了被视为国民公敌，落得“反动分子”的骂名，不会有别的下场。他们甚至不想一想，仅仅在13年前，同样在天安门广场，被包括 他们自己在内的中国人骂为“万恶的四人帮”也使用残忍无耻的手段镇压了一场性质相似的群众运动，而这一次的血腥程度是前一次无法比的。

六四时期的实际最高当权者的政治合法性有相当一部分来自于他们文革期间受害和或多或少抗拒的经历，他们充分地，甚至夸大地宣传利用这笔政治资本，把自己的 复出和“结束法西斯专制”、“中国人民的第二次解放”的口号联系在一起，但六四的屠杀证明他们和“四人帮”没有区别，如果有，那就是他们敢做“四人帮”没 有做过的事：在全世界的目光都聚焦于北京的时刻，使用国防军大开杀戒！

姑且不谈学生诉求的合宪性，不谈全民的同情和支持，就算学生有错，也不构成屠杀的理由。屠杀平民，天理不容，仅此一举，统治者的合法性尽失，其继位者除非平反昭雪——就像国民党对待台湾“2.28事件”一样，否则不可能得到合法性。

意识形态神话是被枪声粉碎的

为了说明六四开枪性质严重，意义深远，我要说，旧有的意识形态源远流长、精致牢固，如果没有六四的鲜血，人们并不容易挣脱；为了证明旧意识形态不易为人觉 察的渗透力，我要大胆说出一定会引起争议的我在1989年的观察和判断：其实，支撑1989年学生运动的精神资源，相当一部分是出自于中国共产党的意识形 态，这种意识形态的效力毁灭于它自己的屠杀行动中。

在共产党政权之下，冲出校门，走上大街和广场游行示威，其性质和后果之严重，学生并非不知道，但这只是事情的一个方面；另一方面，中国共产党几十年一贯地 在校园内宣传灌输的“五四”和“一二九”“爱国学生运动”的种种说法则是学生精神上的动力，使他们在内心深处对自己行为的合法性与正义性，对运动与“爱 国、民主”价值维度的天然联系深信不疑。

作为革命政党的中国共产党深谙占据民族历史资源之道，它把“五四”和“一二九”两场学生运动纳入自己的意识形态体系，它对这种资源具有双面刃作用估计不 足。事实上，“八九民运”期间学生始终把自己当成“五四”和“一二九”精神的真正传人，在此期间，我多次直接听到和间接听说，一些中共官员，当年学运的参 加者积极地向学生传授经验，双方在精神上的共鸣是非常自然的。另外还应该提到，在运动的大部分时间内，当局出于意识形态惯性，也一直抽象地肯定学生的“爱 国热情”，这无疑使学生感到自己的行动是在秉承而不是反叛中国近现代革命的正统，直到枪响，他们才对当局的突然翻脸感到震惊。

六四镇压之后，当局炮制了一幅“自由化知识分子”指使学生的“黑手”路线图：方励之—方励之夫人李淑娴—学生领袖王丹—普通学生，且不说这幅图画的牵强附 会，就算有这么一条黑线，在加上承认当时整个知识界的思想氛围对学生有影响，也不能解释成千上万经过政治审查进入大学并接受政治教育的学生会“反党反社会 主义”。

我清楚记得，1989年5月下旬我经过天安门广场时，曾劝告在那里静坐示威的北京钢铁学院的学生返校，说军队即将进城，镇压就要来临。其中两个博士研究生不假思索、异口同声地说：“人民的军队，怎么会镇压我们？”学生的天真、虔诚，使我感慨至今。

学生如此，一般民众也如此。北京市民在拦截军车，阻止戒严部队进城时，给士兵们送食送水，俨然是在慰劳子弟兵，部队开枪，人们的第一反应是吃惊和痛心，然后才是愤怒。

1989年天安门事件中，一个学生运动领袖面临即将到来的残暴镇压时说，要用鲜血来唤起中国人民的觉醒，此话不幸而言中。以这样的方式和代价来获得对于中国历史和政治现实的认识，殊为不幸，但善良的中国人不经历这样残酷的打击不会猛醒。

从民主到人权和宪政

1989年学生运动的核心诉求是民主，并带有浓烈的体制内弄清是非的色彩，这可以从学生们在4月18日向全国人民代表大会常务委员会提出的7条请愿中看出 来。其中第一条是要公正评价胡耀邦，第二条是要否定“清除精神污染”和“反对自由化”运动，第三条是要公布领导人及其子女的财产，第四条要求开放报禁，制 定新闻法，第五条要求增加教育经费，提高知识分子待遇，第六条要求取消北京市制定的限制游行的规定，第七条要求公开报道学生的活动。

这与20年之后关于人权和宪政的诉求形成清晰的对照。可以说，《零八宪章》就集中表达了对于人权和宪政的诉求。

从根本上说，民主和人权都是世界各国人民长期追求的人类普世价值，但在中国具体情况中，民主则更为主流意识形态所熟悉。中国共产党不论从自身的组织原则还 是从实际施政手段上说，都与民主格格不入，但它在口头上却接过了五四的“民主”，而且在与国民党争夺政权的斗争中充分地、成功地利用了“要民主” 这个口号。

对于当政者而言，“人权”相对于“民主”是更为异质和敏感的概念，对于争取民主的中国人来说，是更为大胆的、更进一步的概念。在这个意义上我们才能理解包 遵信在其回忆录《六四的内情——未完成的涅磐》中描写的场景：1989年1月28日，一群知识分子在北京都乐书屋聚会，方励之到会提出要争取人权，接着是 全场鸦雀无声，陷入一种尴尬的沉默。

20年之间思想上的明显对比和最大变化是，20年前人们的着力点在文化层面，而现在的着力点是在制度层面。80年代笼罩整个社会的气氛是“文化热 ”，而居于中心的是“美学热”，其他的热点问题——诸如人道主义主义和异化问题、主体性理论或中西文化的体用论——无不具有形而上学的抽象性，至于轰动一 时的政论性电视系列片《河觞》，则更是以文明或文化类型说——所谓的黄色文明与蓝色文明的对比——来解说中国的现实道路选择问题。这种情况既表现了局限， 也折射了无奈。因为话语禁忌，人们不得不把反专制的现实问题转化为批判传统封建文化问题，而局限性则是，知识界还停留于某些“终极关怀”性质问题的探索 上，完全没有兴趣和心理准备迎接社会的重大变化，知识界在1989年的缺乏准备——哪怕是思想上、知识上的准备，是非常明显的。

20年之后情况发生了根本变化，因为这20年中国思想的重心有一个重大的转向：从抽象变为实际，从终极关怀变为关注制度安排，知识的重心也有一个重大的转 向：从人文精神转向社会科学，从哲学和美学转向经济学、法学、社会学、政治学等等。宪政诉求集中体现了当代中国思想对于未来中国建国原则和制度安排的思 考，而最近若干年方兴未艾的各种维权活动则说明这20年人权诉求的深化和具体化。

坚持理性和渐进的变革

从1989到2009的20年间，中国人也有一以贯之、坚持不变的东西，这就是非暴力的、理性的、渐进的变革方式。

非暴力抗争是1989年民主运动坚持始终、毫不动摇的原则，认同、提倡和坚守这个原则是那场运动的一大特色，来之并非容易，因为在中国几千年的历史中，以 暴易暴是不变的法则，而在民间，以“替天行道”为理由使用暴力的做法也深入人心；对于这一代年轻人，由于毛泽东《湖南农民运动考察报告》等“经典著作”的 熏染，要摈弃暴力，寻求对话，考虑妥协，是需要头脑和勇气的，“八九”一代做到了这一点，这是反思和批判正统意识形态的结果。

这20年来，人们对非暴力原则的认识不断明确、深入，经历“八九”洗礼的一代人在协助基层维权活动时宣传并坚持这一原则，并将其与通过司法手段维权结合起来，这对于近年来维权活动的成功和健康发展，对于中国的法制建设，都起到了很好的推动作用。

“八九”之后，中国思想的一大突出转变是告别原有的革命和激进的意识形态，这种变化对于中国走向现代政治文明具有长远意义。但是，在思想的发展中，另一种倾向也在急速地孳生蔓延，这就是犬儒主义的产生和发展。

随着一场大的社会运动、群众运动被镇压和紧接着的清洗，加上威逼之外在上世纪90年代初出现的发财机会和快速兴起的“下海”潮，许多人很快把心态从悲愤调 整为退缩与顺从，更有甚者，一些人在为自己当下生存状态辩护时以进为退，在思想层面、甚至形而上层面鼓吹一种历史观和人生观，似乎与旧有的激进意识形态的 彻底决裂就是要排除所有的集体性抗争，还有人以“告别革命”为名提倡“吃饭哲学”即顺民哲学或犬儒主义。

很明显，抛弃激进的革命理念并不等于不要任何变革，坚持理性和渐进的方式不等于无批判无抵抗地认同现状，拒斥整体性哲学不等于不要社会责任。在当局的统治 完全依靠谎言和恐惧来维持的情况下，在今日中国的社会生活氛围和道德状况以不讲真话和不追求正义为特征的情况下，经历了“八九”民运和继承“八九 ”精神的中国人大力提倡一种积极的公民意识、公民道德和公民责任，坚持每个人都应该说出自己的真实想法，努力改变现状，而不能甘于生活在恐惧和冷漠之中， 满足于自我保存和一己私利。

从1989年到2009年，中国的社会面貌和社会心理发生了巨大变化，但“八九”之后上台的当权者的思想水平和认识能力没有变化，他们没有从“八九”事件 中吸取教训，没有从台湾的民主化进程中看到方向，而经历了“八九”民运和继承“八九”精神的中国人没有停止学习、思考和探索，他们日益成熟，用坚毅的心承 受黑暗，用思想之光迎接未来。

赵紫阳回忆录《国家的囚徒》出版

雖然不懂政治，
但我尊敬他。
趙紫陽先生在我的心目中，足堪名列人類史上偉大政治家之列。
這本書的內容是根據已故中共前總書記趙紫陽口述錄音整理成的回憶錄。
報紙上說台灣六月就會上架。
本文有華盛頓郵報提供下載的片段

http://cdn.washingtonpost.com/media/podcast/music/Clip0N.mp3

N为1~7，请翻墙下载！

VI IV事件在国内所禁忌，但是国际上，这也是包括海外的华人留学生被别人问及最多的话题。由于tmd万恶的GFW及新闻审查制度，年轻人及当年的那一代人以 很少提及。本人系08++chapter第4批签字人，我始终觉得，当局只有敢于承认问题，并让老百姓看到改正的希望才好，哪怕时间很长也不要紧。如果一 味的歌功颂德，即使真干了一件好事，百姓早已麻木于其中，也就不觉得当局在努力变好了。54，90周年，知识分子应有意识的向前辈那样承担社会责任，如果 知识分子始终与当局保持一定距离，对双方都是一件好事。
在VI,IV事件20年及赵ZI阳去世4周年之际，这位改革派的领导人打破了围绕天安门TU杀事件官方的沉默。赵留下了一份超过30小时的录音回忆，近日刚刚出版成书。
这位时任的ccp的总书记因反对因反对邓的武力镇压抗议而遭解职，赵也以支持动乱和分裂党而遭到其最大敌人总理李鹏指责。
根据路透社的报道，赵说到“6月3日晚，当我和家人坐在院子里乘凉时，听到数声枪响，这样一个震惊世界的悲剧就不可避免的发生了。”
这位中国领导人，一直被软禁在家直到2005年去世，拒绝承认官方定位的所谓是一场由anti共煽动分子参与的抗议游行“我那时就说过大多数群众只是要求我们改正错误，并不是要推翻我们的政治制度。”学生工人们抱怨的是巨大的腐败问题。
秘密录音
这份秘密录音被几位信任的人分批带离中国。并根据此录音编写了这部《国家的囚犯——赵ZI阳总理的秘密日记》，并已在香港出版。几乎肯定的是，这本书一定会在大陆被禁。
这份回忆录有驳与官方的说法，并透露许多当时关于此事件的细节。当局以试图删除所有集体记忆中关于天AN门事件的回忆。并强调在最近20年经济所取得的重大发展证明派出坦克的决定是正确的。北京从未提及过死亡人数，尽管据估计有数百人。
赵认为，中国必须改革，逐渐的不得迟疑的朝西方民主方向改变，因为“民主议会制度已是被证明有巨大的活力。”“如果我们不朝这个方向迈进，将不可能解决中国市场经济的不正常的弊病。”

1. 新分享 赵紫阳录音整理出版 http://www.bullogger.com/blogs/mozhixu/archives/295002.aspx 通过博客导入
2. 知己 分享：《玩聚SR | 赵紫阳录音整理出版 | 7个推荐者 - 热文快照》 http://sr.ju690.com/meme/item/26052 约 14 小时前 通过 饭否分享
3. 知己 分享：《趙紫陽回憶錄 揭露六四鎮壓秘辛-Yahoo!奇摩新聞》 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090515/78/1jixt.html 约 14 小时前 通过 饭否分享
4. Darius 听完了赵紫阳老先生的口述录音，比天朝的多位领导人开明啊！这样的人还能出现在天朝腐化的高层吗？ 约 16 小时前 通过 HelloTxt
5. neoLucia 一説には、鄧小平は「六四天安門事件で武力弾圧に反対した罪を認めるなら復帰を許す」という手紙を趙紫陽に3度送ったものの、趙紫陽は「反対は信念に基づいたもの」としていずれも拒否したと言われている。 约 21 小时前 通过网页
6. 裸兽 新出版的赵紫阳口述录音 出自华盛顿邮报 http://cdn.washingtonpost.com/media/podcast/music/Clip01.mp3 共七段，将网址最后Clip01.mp3，改成Clip02.mp3、Clip03.mp3、依此类推，直至07. 约 21 小时前 通过网页
7. Darius #Share 赵紫阳给六四的说法（张伟国） http://htxt.it/WuSR 约 22 小时前 通过 HelloTxt
8. Darius RT @cilang: RT: @amoiist: 在中共党史上，赵紫阳可以同陈独秀相提并论：···而两人在凄风苦雨的晚年生涯中，均超越个人的利害得失，对国家、民族和中共自身的命运作了深刻而冷峻的思索。 /首先，对史实的掌握存疑。其次，两人都不适合当总书记。 约 23 小时前 通过 HelloTxt
9. William WilliamXu: 赵紫阳回忆录《国家囚徒》&#20.. http://bit.ly/12fhwN 2009-05-17 12:21 通过 HelloTxt
10. flyex 推荐了文章:赵紫阳回忆录《国家囚徒》出版( http://XianGuo.com/item/588857506 )。 2009-05-17 11:38 通过鲜果

成都某报刊登六三六五真相

今日盛传出成都某报刊出影射“六三六五”的广告，导致报纸被紧急召回，据从宋石男博客说纯属谣言：
“但并非无风起浪。 最近这段时间，某报已成功围堵了两起影射“六三六五”的广告。 一则是将“64岁老人安康”，巧妙地漏掉了岁字，以向“六三六五死难者”以及所有沉浸于“六三六五”阴影者致意。 结果还是被狗日的广告部发现了。
另 一则更巧妙，顺利通过刊发的所有环节。是在5月12日，地震纪念日，当轴要求报纸只能刊登公益广告，就有神秘来客到某报刊登整版公益广告。不着一字，只有 两拨人对天作出胜利的手势。乍一看，就像天 安 门加油党或天府广场加油党的形象广告，但细一看，左边是6个人，右边是4个人，联合起来就是“六三六五精神胜利”了。
广告顺利刊登，随即报纸开机付印。在印刷近30万份报纸后，印刷厂的人发现了其中蹊跷。可能是值班者当天无聊，数羊睡不着，就跑去数广告中的人头了；也可能是值班者当时猪油蒙了心，就给看出来了。总之，立刻停印，并将已印好的所有该广告即行销毁。
随后，某报向中某部汇报，并在国某安备案。”

艾未未：我们是怎么落到今天的地步的 09.05.16

70KM.ORG

以下是最新消息：20090515
FT中文网：杭州飙车案的背后
http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001026339

文二西路交通肇事案启示录（上）
http://news.sina.com.cn/c/2009-05-12/053115608154s.shtml

84.1 km/h-101.2 km/h，文二西路飙车案肇事车车速出具鉴定报告出炉
周曙光代表自己质疑鉴定过程和所使用的方法，要求公开车速鉴定方法和细节
http://news-hzrb.hangzhou.com.cn/system/2009/05/14/010040370.shtml

周曙光：#70km 新闻专题的不为人知的细节
http://zhoushuguang.blogspot.com/2009/05/70km.html

南方周未：- 70码？“欺实马”？
http://www.infzm.com/content/28397

魔兽“补丁门”惊现神兽“欺实马”
http://wow.tgbus.com/emotion/bagua/200905/20090514103004_3.shtml

新华网江西频道: "欺实马"是对公权力的讽刺
http://www.jx.xinhuanet.com/news/2009-05/14/content_16518742.htm

最新人肉搜索消息：车祸现场那个叼烟开法拉利的翁振华之父翁建国为政协杭州市拱墅区委员会拱墅区政协委员
http://www.hangzhou.gov.cn/szx/zxzs/11/T259253.shtml

http://zx.gongshu.gov.cn/gongshucms/view/quzhengxie/news.jsp?sequence=802520793205BE3E8376FC923FBE286F-4978CFD54ABBEAD725C8ED18A181283A&unid=3068F83B2966110344B7E1333A0DE6C3

2009年5月14日钱江晚报：鉴定专家表示： 司法鉴定按时完成 时速肯定不是70码  本报记者 柏建斌 章晴
http://zjdaily.zjol.com.cn/qjwb/html/2009-05/14/content_4774188.htm

吴杭民：杭州飙车夺命案:期待公平和正义以210码的速度前进
http://blog.hangzhou.com.cn/index.php/704426/viewspace-170811.html 

【专题】夺命70码——杭州“57”交通肇事案-70码,谭卓,胡斌,杭州飙车,文二西路,三菱-浙江在线-浙江新闻
http://zjnews.zjol.com.cn/05zjnews/system/2009/05/12/015502086.shtml

新华网专题：警思杭州飙车夺命案
http://news.xinhuanet.com/legal/2009-05/12/content_11358625.htm

#70km 新日志：我关注了杭州富家子飚车撞人案  #70km 新闻专题的不为人知的细节，
http://zhoushuguang.blogspot.com/2009/05/70km.html  http://zuo.la/weblog/

五岳散人: 我们不仇富，我们与不公平有仇
http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=7260&PostID=17363245&idWriter=0&Key=0

杭州富家子飙车撞死人续:肇事者事发后还在上QQ
网民们质疑，胡斌在肇事后未在第一时间被刑拘，竟还能上网？
http://news.sohu.com/20090512/n263903387.shtml

杭州日报：与“5·7”撞人案有关联者昨又开改装车上路
http://city.hzrb.cn/system/2009/05/12/010038616.shtml

网络有力量，呈现一个真相
http://www.koubei360.com/show.php?tid=1267

一起交通事故是如何演变成一个公共舆论事件的
文二西路交通肇事案启示录（上）  钱江晚报记者 肖菁 章晴
http://zjdaily.zjol.com.cn/qjwb/html/2009-05/12/content_4770954.htm

谁让城市马路成为富家子飙车赛道
http://www.pycredit.cn/creditinfo/NewsDetail.jsp?id=11281&infoTypeId=260

富家子飙车撞人启示录：政府应爱护百姓的信任
http://society.nen.com.cn/society/451/3268951.shtml

FDS 人肉照片相册集
http://picasaweb.google.com/Find0It

70码-翁振华的真实身份,宣传部长不是他爹 更新
http://www.douban.com/group/topic/6418419/

浙江法制报 曹志男：城市飙车族当心踩到危害公共安全的“红线” 
http://zjfzb.zjol.com.cn/html/2009-05/11/content_23354835.htm

评论：杭州不安全，澳洲也不一定安全！ - 杨恒均的日志 - 网易博客

http://yanghengjunbk.blog.163.com/blog/static/45964193200941224932397/ 

创意：飙车事件T恤：
http://www.raywow.com/ec/goods.php?id=242

创意：70码T恤照片

http://twitpic.com/5129u  http://twitpic.com/50prj   http://twitpic.com/53061

网友创意视频：视频:  70码（希特勒版）----谨以此片纪念杭州“5.7”飙车夺命事件

http://v.youku.com/v_show/id_XOTA5MzkxMjA=.html

楼主你如果有什么意外怨不得我们
http://bbs.news.163.com/bbs/photo/133239916.html

韩寒：该关心和不该关心的：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100d6w7.html

陈鲁豫和二环十三郎还有二环十三妹等飙车党谈笑风生，把漠视生命的飙车党当成明星偶像
http://www.tudou.com/programs/view/swD5zuHXg4U/

南方周未：5月11日晚，杭州市公安局对“跑车族”市区飙车斑马线撞死行人一案做出回应
http://www.infzm.com/content/28252

CCtV：专家：富家子飙车行为已涉嫌“危害公共安全”
http://news.cctv.com/china/20090511/100773.shtml

自由亚洲：富家子撞死浙大才子 舆论影响兼顾司法公正
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhejiang-05112009163233.html

现在应该人肉搜索并统计杭州在去年到现在总共有多少飙车致人死亡的案件了，有消息 称

『天涯杂谈』以疼痛为捷径，知晓友情（沉痛悼念同学谭卓！）
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1559304.shtml

Harmonious Society Dream in Hangzhou (China) - Killing, Cover-Up, Outrage & Suspect Media Block
http://www.ireport.com/docs/DOC-255919

郭翠日：不可把公众的良知误读为“仇富”
http://news.ifeng.com/opinion/society/200905/0511_6439_1148226.shtml

新华报业网：不要让“70码”成为又一个网络热词
http://news.xhby.net/system/2009/05/10/010500460.shtml

杭州公安机关就文二西路“5·7”交通肇事案为＜钱江晚报＞报发来通稿：
案件将依法严格公正办理  最新进展将及时向社会公布
http://zjdaily.zjol.com.cn/qjwb/html/2009-05/11/content_4769534.htm
 
赛手车韩寒的对 杭州富家子弟胡斌飙车撞死浙大毕业生谭卓一案的评论
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100d69e.html

(胡斌已刑拘、三菱车获保险12万)
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1560132.shtml

一个人渣杀害了一个人才
http://www.shichangzhi.cn/archives/681

母亲节杭城万人洒泪陪谭母送子 追悼会现场

http://v.blog.sohu.com/u/vw/2667263 

遇难者潭卓的 相关照片汇集
http://chinesebridge.info/album/tanzhuo/web/ 

肇事者胡滨 的相关照片汇集
http://chinesebridge.info/album/tanzhuo/hubin/
视频:  杭州富家子弟肇事受害者谭卓追悼会
http://v.youku.com/v_show/id_XOTA0MDY4MzI=.html

湖南，三湘都市报的新闻 （有电话采访杭州交警）来自谭卓家乡的消息 第三版
http://epaper.voc.com.cn/sxdsb/html/2009-05/10/node_21.htm 

视频:  “我们要公正的处理”——杭州飙车事件始末
http://v.youku.com/v_show/id_XOTAwOTk4Njg=.html

泡网评论：母亲节与撞杀行为
http://www.paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang&id=806328

山东中苑律师事务所: 浅析“飙车”的法律概念
http://www.zhongyuanlawyer.com/NewsShow.asp?id=103
内容摘要：本文从法律角度深入探讨了飙车行为的概念、表现形式及应承担的法律责任，并对当前执法部门在执法过程中出现的问题进行了讨论，以期对司法实践有所指导。
关键词：违法行为 主体 法律责任

#70km 头文字E：仇富与公平
http://www.my1510.cn/article.php?id=c77ebed7def5b242
2009年5月10日凌晨3点在凤起路上的车祸（疑似又一起改装车肇事）
http://www.19lou.com/forum-5-thread-17517498-1-1.html
网民：我宁可相信是一起普通的交通事故。但是为什么会有N辆跑车也同时出现。

视频: 杭州文二路飙车车祸（播放: 132,763  |  顶: 1024   踩: 19评论: 187  |  收藏: 37  |  引用: 3,474  |  荣誉: 6）http://v.youku.com/v_show/id_XODk5ODU5ODg=.html 

 ”寻找王“节目对此事件的记录: http://www.online.zrtg.com/v/101/1241776952

网易相关链接：
杭州富家子城内道路飚车撞死路人(组图)
杭州警方通报富家子飙车撞死人案

红网评论：无数双眼睛期待着车祸后的正义追问
http://hlj.rednet.cn/c/2009/05/10/1758032.htm

网友热评：

飘渺水云间 - 那车的速度。。。何止70码？ by wangdabo 

网络新语 ：

万峰出手了,“谴责这帮小混蛋”：视频: 疯狂的跑车 要了人命-新闻楼外楼
http://v.youku.com/v_show/id_XOTAxMzA5MTY=.html

明报：官方禁報道 網民發聲促嚴懲
http://hk.news.yahoo.com/article/090509/4/c3m5.html

百度贴吧：胡斌
http://tieba.baidu.com/f?kw=%BA%FA%B1%F3

天涯相关链接:

富家公子飙车撞死人还不屑一顾,引起千人默哀悼念
浙大学子哭别校友——收黑钱的“保护伞”良心何在！？
天堂里没有飚车的富家子弟
市中心飑车撞死人不当回事,有钱人在杭州横行霸道?
70码的速度有假还是三菱太厉害，还是年轻的死者生命太脆弱？
杭州纨绔子弟飙车撞人事件综述
以疼痛为捷径，知晓友情（沉痛悼念谭卓！！！）

富家子弟飙车撞飞行人 交警说车速只有70码:
5.7杭州富家子弟 飙车撞死人 警方通报会-1 [视频]

http://v.youku.com/v_show/id_XODk5NTA4NTI=.html

视频: 5.7杭州富家子弟 飙车撞死人 警方通报会-2
http://v.youku.com/v_show/id_XODk5NTEyMjg=.html

视频: 5.7杭州富家子弟 飙车撞死人 警方通报会-3
http://v.youku.com/v_show/id_XODk5NTE0MDA=.html

用lie to me理论对杭州富人飙车撞死人事件的分析-ZT
http://www.douban.com/group/topic/6386516/

浙大学子致杭州市市长的一封公开信

湖南宁乡籍02级通信谭卓学长被飙车党撞死 杭州富家子弟胡斌飙车撞死浙大毕业生谭卓（新闻专题网址 http://70km.org  请协助编辑此页或顶本页，提供相关线索请在twitter中使用 #70km 这个标签或发邮件到 zuola.com@gmail.com 由于网上有消息称“在媒体工作的同学说杭州所有媒体接到命令，不能做后续报道“，请大家转发此网址，直到被和谐也不放弃我们微弱的努力。教育网请传播这个地址：https://docs.google.com/View?docid=dggh5mp6_60gr5grfcm    )

• 2009年5月7日20时05分左右，年仅25岁的浙江大学通信专业校友谭卓在杭州文二西路过马路时，在斑马线上被自东向西疾速行驶的三 菱跑车撞起高达五米后落地，送至浙江省同德医院抢救无效死亡。肇事者胡斌为杭师院体育系大二学生，事故发生后肇事者及同伙态度和行为相当恶劣。目前事故仍 在处理中。
• 杭州漂移族富家子8號晚八點多駕三菱EVO撞死人（浙大畢業生），事后其狐朋狗黨（保時捷、法拉利）嬉笑著在現場圍觀。警方次日發布會上稱肇事車輛當時時速只有 #70km ，此數據并非交警經過查證獲得，而是僅從肇事者同黨口中獲知，當場被民眾、記者質問得含糊以對。
  網友根據肇事者車牌在網上查得其曾多次違章、超速。傳聞肇事者次日已被保釋！9號晚上大批浙大學生及杭州市民到事發現場悼念死者，并抗議杭州交警執法不力。當局封鎖消息，有傳因為肇事者家人花了錢（巨有錢），也有傳是因為54剛過64將至，當局恐懼學生聚集
  
• 2009年5月7日晚8时，一位据传前往电影院观看电影《南京！南京！》的25岁年轻人谭卓在穿越斑马线时（警方事后称不确定是否在斑马线上）被一辆狂飙的三菱跑车撞飞，抢救无效后死亡。市内飚车、富家子弟、大学生...事件发生后，引起网民的强烈愤慨，肇事者胡斌的车牌、身份证、住址、手机、身份、父母亲职业及个人照片皆被网友人肉搜索出。网友还从交警网站中发现肇事者有过前科：2008年12月他曾在限速120公里/时的高速公路上跑出210公里/时。
  2009年5月8日，警方向记者通报情况时说飙车的车速只有70码，引起网上争议和怀疑。
  谭卓的同事现在在寻找事发当天目击到现场的证人，希望可以联系到他们，想知道事情到底是不是今天交警说的那样！人们纷纷质疑70码的速度能将这个小伙子撞到5米多高20米远。
  2009年5月9日，网民记念遇难者谭卓的网站出现，http://70yard.com/ ，网上悼念
  http://lifeall.com/mem/6400/main.ahtml的总访问人数: 81583人次，总祭拜人数: 5307。另一个新闻专题网站也应网友要求而建立 http://70km.org 。
  2009年5月10日，谭卓同学的追悼会于杭州市殡仪馆举行。
  杭州都市快报：文二西路“5·7”交通肇事者胡斌被刑事拘留 杭州交警寻找更多目击证人
  市领导要求对肇事者依法严处 并要求痛下决心彻底解决违法超速行驶问题
  肇事者父母昨傍晚去见死者父母 2009-05-10
  

编辑带着网友的问题向有关部门提问，以下是从现场发回的消息：

中华网新闻专题：
http://club.china.com/data/thread/1638757/281/48/79/1_1.html

CZTV-1 - 浙江卫视5月8日 视频：http://www.online.zrtg.com/live/101?pid=614922
肇事者的心情记录证明肇事者多次违反交通规则：
http://twitpic.com/4uwto
http://taotao.qq.com/v1/qz_space/replypg?uin=181199732&tid=4212236946&puin=181199732

年轻男子驾三菱跑车飙车撞死路人(组图)

昨日20：27 泽文何来电：文二西路西城广场往东一里路，有几个年轻人在飙车，一辆红色赛车，把一个路人撞死了。这个路人也是个小伙子，胳臂压得很难看，脑浆流了一地， 刚刚120把人接走了，交警到了。现在围观的人很多，都在骂这个肇事者，他态度很差的，撞死人还不当一回事。 　　20:45 林曦来电：文二西路紫桂花园门口，一辆改装的红色三菱跑车，撞死一个行人。行人先被车头撞了，然后整个人飞起来撞到挡风玻璃，再飞出去。三菱车头凹了很大一块，挡风玻璃全碎了。人已经送走了，我拍了照片。
　　南都德加公寓的保安胡师傅说，出事地点在文二西路紫桂花园和德加公寓两个小区门之间的斑马线上。
　　交警听说胡师傅目击了车祸过程，带他到了斑马线旁，胡师傅手指斑马线，说开了——
　　晚上八点零几分样子，‘轰轰轰’地跑来三辆车，都是很低很矮的跑车，速度很快很快。
　　有两辆车样子是差不多的，但是啥车，我没看清。还有一辆就是撞人的红色三菱。
　　被撞的那个小伙子当时是在过斑马线，不过当时我没看清是男是女。
　　人一下撞飞了起来，飞得很高很高，有那么高(胡师傅指了指德加公寓大门的门楣，门楣高约五米多)！人在空中翻了跟头，掉下来了。
　　一位紫桂花园的保安接着说：“开始我哪里以为会是人啊，撞飞得太高了！我以为是撞了车，保险杠什么的飞起来了呢！人掉下来后，离斑马线已经有20多米远了吧，当时刚好两个姑娘儿路过，一转脸，吓得抱头蹲了下来。”

　　一位黑衣女士说
　　夜里开开嘛，天还这么早，怎么好开的……
　　围观的路人纷纷指责，100码？150码都有了吧？不然人怎么可能撞得那么远？
　　撞人的红色三菱改装跑车，前牌照斜挂在一边，副驾驶位置的前挡风玻璃碎穿一个洞。
　　肇事司机是个小伙子，坐在旁边的警车里。他穿着POLO T恤，右手戴一款运动型手表，右手臂上有一道弧形、约10厘米长的旧伤疤；他双手不停地盖着脸，不停地挤着前额，揉着眼睛，偶尔通过手指缝看着外面的动静。
　　一个打扮时髦、脖上戴着粗粗金链子的小伙子，在三菱跑车旁打着电话，声音不大，很平静：“小×撞死人了，过来看看，文二西路这里。”
　　10多分钟后，陆续来了七八个打扮时髦的小伙子，有三四个小伙子或牵、或揽着漂亮女孩。他们慢慢围到一个40多岁、穿黑色套裙的女士周围。
　　这个中年女士面色焦虑地看路人们的指责，当看到有相机镜头对准坐在警车里的小伙子时，她上前打圆场说：“他年纪还小，你们手下留点情……”
　　但责骂的声音太多，黑衣女士的声音很快弱了下来。她抱肩退到旁边，任由别人议论。
　　七八个小伙子也跟着她走到一边，黑衣女士用杭州话对他们说话，大意是：夜里开开嘛，天还这么早，怎么好开的……
　　小伙子们在一旁出着主意：赶紧找找人，看看有啥路子，到底该怎么处理……
　　黑衣女士躲到了一边，不断按着号码，捂着嘴小声说着——直到三菱跑车被拖走，警车也开走了，她的电话还没打完，算了下时间，至少有40分钟。
　　闻讯赶来的七八个小伙子，一直等在旁边，拿出烟，各自点上火，大口吐着烟圈。
　　据查，这辆红色三菱车的车主是位女性，40多岁。

　　肇事三菱车上印着一家汽车俱乐部的网址
　　网站中说：这里聚集了国内顶尖的飘移赛车手
　　肇事的三菱跑车上印着两个网站的域名——www.fdschina.com 和www.2008speed.com ，尾灯处还印着“玩车坊 ”三个字。
　　离三菱跑车不远，停着几辆崭新的豪华车——英菲尼迪、保时捷、法拉利。
　　其中，保时捷跑车的车身侧面印着FDS CLUB——在肇事的三菱车引擎盖上也印着。
　　在FDS汽车俱乐部的网站首页上，最引人注目的是几段关于“激情、速度、渴望”的飙车视频画面：既有在城市里的，也有在野外空旷处的，具体地点看不出来，但取景地点肯定不是杭州。
　　公司简介是这么介绍的：“极速飘移运动”。
　　服务项目的第一条便是：“挑战汽车飘移，体验F1赛道。”“这里聚集了国内顶尖的飘移赛车手。他们作为中国飘移运动的第一批开拓者，在飘移运动 的实践中，第一次提出了飘移的核心内涵‘弯道精神’：永不放弃，超越自我。如果你也想和他们一样亲历赛场，挑战自我，那么FDS帮你实现梦想！”
　　在它的视频专栏里，只有一段视频，题目叫《公路狂飙之997T VS SLR》，上面是这样介绍的：“当保时捷997T遇上迈凯轮SLR时，会毫不犹豫地全油门追上去！”
　　这段视频，可能是坐在保时捷997T里的人拍摄的，拍的是前面一辆银灰色奔驰迈凯轮SLR跑车的极速飙车场面：
　　视频开头，一辆奔驰跑车在前面开，开得并不快。随即出现一个年轻女子的声音：哦哦哦，大奔！此时，奔驰车可能发现后面有一辆保时捷997T跟 着，便突然加速，在城市车流中，像泥鳅一样，钻来钻去，极速前进，一会儿在地面，一会儿在高架上，试图将保时捷甩掉。而保时捷紧紧咬住对方不放。
　　视频长度5分钟，里面出现很多路牌，但因为是晚上，加上车速太快，看不清楚路牌上的字，不过里面出现的出租车颜色是绿色的，不知道是不是在杭州拍的。
　　网站还设有飘移专栏、改装成果等栏目。

　　手机撞烂了
　　截至发稿　遇难小伙子的家人还没找到
　　20：23，被撞的小伙子被120送进省立同德医院。
　　医院的陈医师说，送来时，他身边没有亲戚、朋友陪同；小伙子头部、胸部严重外伤，已经没有呼吸、心跳了，“抢救了半小时，宣布不治。”
　　医生从小伙子身上找到他的杭州市民卡，小伙子叫谭卓，1984年生，家庭住址在滨江。
　　医生说，本想从小伙子的手机电话簿里找到他的朋友、家人，但手机已经撞烂了，没法找(护士说，手机已经看不出是什么牌子了，有点像诺基亚，比较高档的款式)。
　　一位护士说，后来医院来了两个小伙子，说是谭卓的朋友，“我刮到一句，他们好像说看到车祸现场了，想想同德是最近的医院，就赶来了。他们看了一会，就走了。”
　　急救室门口，三个小伙子正在打电话，他们穿着朴素，急得满脸是汗，跺着脚：“谭卓出事了，大事，是车祸，他公司的领导电话是多少，他家里有没有电话的？”
　　看来对方知之甚少。小伙子挂了电话，又从包里掏出一个电话本，焦急地翻着。

　　死者谭卓很可能是在去看电影的路上遇难的
　　同德医院的护士在谭卓身上找到一张电影票——西城广场UME国际影城的票子，电影是《南京！南京！》，票价30元，时间是昨晚9：06。
　　从车祸发生地点，以及送进同德医院的时间上看，谭卓当时很可能是去电影院的路上。(记者 刘兆亮 王真 冯云浓)

------------------------------------------------------------------------------------------------------

 　　目前 "杭州所有媒体接到命令，不能做后续报道。。。

　　在媒体工作的同学说杭州所有媒体接到命令，不能做后续报道。。。
　　我的意思是，这个社会很和谐。。。别误会"
　　
　　需要大家帮忙，发挥媒体应有的作用，严惩肇事者，保障行人的安全！

视频: 5.7杭州富家子弟 飙车撞死人 警方通报会

http://v.youku.com/v_show/id_XODk5NTA4NTI=.html

=====================================================

事故现场照片
   

5.7杭州富家子弟飙车撞死浙大高材生 肇事者胡斌的朋友满不在乎引众怒

======================================================
人肉威武

照片

肇事者姓名：胡斌
肇事者身份：杭州师范学院体育系大二，杭州江干区人
身份证: 330104198901202333 
手机：13634162820
QQ：181199732 密码：608Z0
车型:EVO 9代 车牌号浙A.608Z0车主：陆红英

车主：陆红英（肇事司机老娘）
住址：濮家新村29幢2单元501室
手机：13958118382 
宅电：85721339 
身份证号：330104198901202333

手机号：13634162820

肇事车主父亲胡树明 
父亲：胡树明
职业：服装业
用车：jeep牧马人
拍照:浙A290P8
住址：濮家新村29幢2单元5楼

大家来欣赏杭州车祸肇事者父亲的照片！

12个小时前更新 ，说明取保候审了，要么就是压根没关进去
======================================================

此贼曾经的违章记录

懂得交通规则的同学应该知道，超速50%以上是要被直接吊销驾驶执照的，于是！！！

以及其一次比较出众的飙车记录
肇事的浙A.608Z0早已上过报纸 

浙江在线杭州2008年12月1日 讯(见习记者 童俊)　晚上7时许，有网友打进本网热线(0571—85310961)称，建国北路乐购超市附近有辆改装过的跑车竟然在路面上“嚣张”地玩起了漂移。 

记者赶到现场的时候，这辆“嚣张”的跑车和车主已经被交警带走了。在宝善桥建国路口公交车站候车的宋女士心有余悸地说，晚上7时15分左右，随着一阵刺耳的马达声，一辆红色的三菱跑车呼啸着从体育场路向建国北路开过来，车速很快，车尾还冒着白色的烟。

开到乐购超市门口附近时，这辆车竟然“嚣张”地在路面上玩起了漂移，原地转了一圈，在离公交车站台只有十几公分的时候才停下来。
车内两个穿着时髦的20多岁的年轻男子得意地朝着在公交站台上候车的一个小伙子打了声招呼，就在三人准备开车离开时，恰好巡逻的交警路过，这辆涉嫌改装的“牛车”被拦下了。
这时站台上的人们都围了过去，纷纷指责“嚣张”的车主，一位70多岁的老大爷气得直哆嗦，现在的年轻人怎么这样开车，站台上那么多人，要是这辆车突然冲上站台伤到人怎么办。

记者随后在车辆违章记录里查询到，这辆车牌为浙A.608Z0的跑车在2008年11月27日曾在艮山西路与机场路口违反禁止标线指示。
下城交警大队表示，改装车危害比较大，交警部门也是重点监控的。如果该车涉嫌超速就按照超速等违规行为处理。如果涉嫌改装，可以当场改回来的就责令当场改回，如果比较复杂，就把改装车拉回交警大队由专业部门来处理。

关于此贼的跑车：

这是没有改装过的evo IX

这是此人改装过的evo IX

======================================================

肇事者的善后处理

肇事者的父亲如是说 

  很早的时候我就喜欢这款车了，这已经是我家的第四辆车了 ，这款车吸引我的主要原因还是在于粗旷，豪迈的外形，说实话我本身也蛮喜欢玩车，我儿子也比较喜欢车，不过他玩的是改装 ， 我也开着他去中村坦克基地越野过，基础难度是难不倒它的，爬坡也爬过，一般都能胜任。踩刹车时候的推背感什么的都还可以，空间方面的话，两门的牧马人前面 坐着蛮舒服，单门版后面上下车不是很方便，但是一般都是一个人或者两个人开的，后面用到的机会很少，所以问题不大。说实话，在买这款车的时候我也没像其他 买车的人对它有过很细致的了解，因为外形比较吸引我，心想JEEP也是硬派的越野车了，动力方面应该不会有什么问题，   我主要也是在城市跑跑，于是就立马过来定了车
我对辰通4S店的售后服务还是比较满意的，当时这辆车定的时候说需要2个月，不过等到20来天就及时到车了，4S的服务人员及时通知了我，这点我还是比较满意的。

据说(19lou上爆料)

肇事者已被保释出来了

608Z0车牌号在百度已经搜索不到了

此贼父亲向西湖区交警大队进贡6位数以上资金。

编辑完毕，随时关注事态发展。

百年浙大，如果连一个优秀的毕业生都不能声援成功的话，我的书也算白读了。

7日，几个年轻人在城市道路上飙车，其中的一辆红色赛车撞死一名路人。围观者称，肇事小伙态度很差，撞死人还不当一回事。肇事的三菱跑车上印着两个网站，网站中称“这里聚集了国内顶尖的飘移赛车手”。<<<详细

　　肇事者下车

　　肇事现场模拟图

　　死者躺在地上

　　死者躺在地上

　　该车于去年12月1日晚肇事前科的现场图片。车牌号十分清晰，可证明是同辆车，有改装历史看下图:

　　看，车牌“浙A608Z0”

　　浙江交警大队网页上这辆三菱车的历史前科记录截图“浙A608Z0”，时速210啊！年轻人你是在城市啊！

以下是我这边一部分报道素材，未整理：  
     文二西路飙车夺命事件发生当晚21：20，有目击者将相关经过和照片发在19楼论坛“拉风一派”版面，迅速引起网友关注。网友纷纷跟帖大叹遇难者可怜，并谴责在市区高速飙车致人死亡的行为。
     不过，7日深夜到昨日凌晨，跟帖中却意外地出现了一些改装车玩家为肇事者说好话的声音。论坛因此引发了一轮网上掐架。
    疑为肇事者玩车同伴的“fangfang”、“修修爱舒舒、“大杭”、“无双aPOLOgizE”、 “555203”等ID在回帖中津津乐道于改装车知识、行人闯红灯被撞死活该、去香港生二胎等话题，并疯狂叫嚣“可惜了好车，修过也不一样了。路上乱窜的 狗太多！死了不可惜！可惜车！我最好他死掉保险50万足够！”“生下来的命。定下来的秤！行人不长眼睛。开车要更加小心！”。网友们怒斥飙车族“脑残”。
    网上掐架余波未了，昨天，杭州开始了网史上最强大的一次人肉搜索。飙车案的人气最高的一个相关帖子有60多万点击，7000多个回帖。网友将肇事者的一伙脑残同伴的回帖一一截图，并发帖进行抨击。并呼吁找到受害者的家人，将肇事者和他的“脑残同伴”们“人肉”出来。
    昨天上午，网友已确认遇难者身份。遇难者谭卓系浙江大学通信学院06届通信工程0203班班长，在一家外企工作。昨天上午9点，谭卓父母乘飞机从湖南赶到 杭州。其未婚妻听到噩耗后痛哭“我还来不及嫁给他”。从网友提供的照片来看，谭卓笑容自信阳光，正是大好时青春时候，生命却永远定格了。   

    肇事者胡斌，杭师体育专业大二学生，圈内人称“丁丁”，是去年F2卡丁车冠军。胡斌飙车早有前科，曾因改装车在市区嚣张耍漂移被交警处罚，并遭媒体曝光。

     不过，因为同情遇难浙大男生而希望将肇事者一命抵一名的网友们显然被兜头浇了一盆冷水。15：42，有网友发来西湖区交通局的鉴定，事发时车速为70码。消息称肇事者已被保释回家。
    “70码的车速怎么能导致飞高5米飞远20米？”车速70码一说令网友不满，成为此案能否平民愤的最关键问题。
     细心的网友从高速交警网站查到胡斌车子浙A.608Z0的违章记录。08的12月，肇事者的车曾以2百多码的速度狂飙。“如果交警早就把车主的证吊销了，还会出事吗？？？”网友将矛头指向交通局。

    15：58，论坛惊现一个与肇事者相近的ID“丁丁EVO”（胡斌在19楼的ID为町町EVO），发帖《你们这帮穷鬼，老子撞都撞了，你们能怎么样》。帖子叫嚣“叫吧叫吧。。。。老子现在照样上网。。。。嫉妒老子有钱啊，你们这帮没钱的，买的起车不？”

     同时，浙大论坛流出一封公开信《天堂里没有车来车往？——浙大学子致杭州市市长的一封公开信》。
    飙车夺命事件的相关帖子昨天被频频转载，出现在天涯等各大知名论坛。
    8日晚八点，浙大学子出现在事发点为遇难学长默哀。

    八点左右，X报的朋友告诉我被和谐了，已收到通知说不让做。那位记者告诉我，请你们要挺住。适时我正在码稿子，很高兴的说我们要做起码俩个版，并且一直报道到事情结束。朋友ＤＡＮＳＯＮＤ也郑重其事地鼓劲要杭州媒体挺住。
    不料几分钟后，我们社长召集几位高层开会，会议结束后，我们也被和谐了！
    肇事者身份已被网友查明。但和谐原因并非人家后台硬，上头的说法是，怕学生聚众闹事！
    悲哀呀，身为记者的悲哀！
    重翻论坛相关帖子，看到网友发帖希望媒体挺住，我很歉然，几欲落泪。
    我很想说，对不起，中国的法是不独立的，媒体也是不独立的。我从法学毕业转做记者，依旧无奈。

    希望快报挺住。
    今天晚上等看快报电子版。

    QQ签名改为：文二西路飙车夺命事件，我们被和谐了！快报请挺住！浙大请加油！

悼念（5月8日晚20：00在谭卓出事的地方他的父母、未婚妻、同学、朋友、老师、同事捧着菊花点着蜡烛哀悼）

19：15分，已经有不少谭卓的同事站在他出事的地方——南都嘉德公寓大门口，我们只是19楼上最普通的网友，看到 一个25岁的年轻生命就这样逝去，陪着谭卓的大学同学一起到这里悼念他。希望他一路走好。很快到了8：05分，听谭卓的同事说昨天他们单位组织party 员看《南京南京》，一路上几个热血青年还讨论着人性，在前面的路口分手，只是大家怎么都想不到这是和谭卓的诀别……

听谭卓的同事说，现在他们在寻 找昨天目击到现场的证人，希望可以联系到他们，想知道事情到底是不是今天交警说的那样！70码的速度能将这个小伙子撞到5米多高，重重地落在地上。旁边有 个打扫卫生的阿姨悄悄地和我们说：“当时，他就那样躺着，趴着像睡着一样，但是一扶起来身子就软掉了……”听到这里我们都忍不住哭了……那得多疼啊……或 许他根本就还没有觉得疼痛就走了……

我们手捧着白色的菊花，点燃脚边的蜡烛，希望谭卓能一路走好，但是我们实在不敢相信也不愿意相信，那么好的一个青年，一个大有所为的青年，就这样走了……

看到谭爸爸、谭妈妈哭倒在谭卓的相片前，我们的心都要碎了。听着谭妈妈：“我的仔，我的仔，我只要我的仔……”看着谭卓的未婚妻趴在相片上痛哭失魂落魄的样子，我们更加心如刀割……

用相片记录下这些只是希望能为他做点什么，希望他能得到公平，希望我们永远不会再在这座城市里看到听到这样的人间惨剧发生……

macgrady:目前我们学校一号和二号领导已经和西湖公共安全专家分局的领导进行了沟通，做了一些决议决议内容我们大部分不知道，但是至少我们看到了学校的努力，看到了学校对我们校友的关心！
　　
　　感谢所有网络上关心此事的正义网友们！
　　现在，作为受害人的学弟，恳求各位，如果条件允许，请做以下几点：
　　
　　1、保存好所有网上复制下来的图片资料、视频，特别是违章记录、车辆改装什么的，因为这些东西随时可能会被和谐掉
　　
　　2、我们需要网络的力量：天涯、网易、新浪上都已有报道，我们需要更多关注。我们还需要两个主流论坛：强国社区和新华论坛的关注
　　天涯：http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1455599.shtml 
　　网易：http://news.163.com/09/0508/07/58pcakqi00011229.html 
　　新浪：http://news.sina.com.cn/s/p/2009-05-08/033417768110.shtml
记者的现场采访http://player.youku.com/player.php/sid/xodk5odu5odg=/v.s 
** 网友做的纪念视频
http://player.youku.com/player.php/sid/xodk5njy2mjg=/v.s** 警方通报会1
　　http://player.youku.com/player.php/sid/xodk5nta4nti=/v.s** 警方通报会2
　　http://player.youku.com/player.php/sid/xodk5nteymjg=/v.s** 警方通报会3
　　http://player.youku.com/player.php/sid/xodk5nte0mda=/v.s**

5.7杭州富家子弟 飙车撞死人后——浙大学子致杭州市市长的一封公开信

市长先生：
您好！

对于2009年5月7日晚在文二西路发生的事故，可能您已耳闻。2009年5月7日晚20点20分左右，我们浙大的校友谭卓同学，在文二西路紫桂花园门口通过人行横道穿越马路时，被一辆改装跑车以约150码的速度撞飞，飞起5米高20米远，当场身亡。

谭 卓是浙大2006届信电系的学生，毕业之后留在杭州从事IT产业的工作。他是家中的独子、有相恋七八年的女友，即将谈婚论嫁。这样一个学而有才，正将努力 工作报效祖国的青年；这样一个热爱杭州，想要把杭州当作自己的第二故乡的青年，随着跑车的轰鸣，随着一声巨响，他的生命永远定格在了25岁的年轮上。留下 他年迈的父母老无所依，留下他的女友哭喊：“还来不及嫁给他……”

作为他的校友，我们深深地痛心，可是痛心之余，我们更希望不要再发生这 样类似的事件！近年来，杭城飚车族众多，许多地区的居民早就对夜间马路上的飙车巨响扰民事件有所抱怨，这样的事件在杭州也不是第一起。据我们所知，这次的 肇事车辆，并不是第一次违反交通法规在城市道路上飚车扰民。如果5月7日晚上被撞的行人不是谭卓，也许他会是张卓、李卓、卓……是你，是我，是我们每一个 人。我们所谓的休闲之都杭州不再安全，我们每次过马路买一瓶酱油也许都有生命之忧。这样的杭州，真的适宜我们居住吗？还是只适宜那些有跑车的华族们嬉戏？

交警对5月7日晚发生的事故已经做了公开通报，但结果并不能令人满意。通报稿里面疑点重重：

首先，通报稿判定当时车速为70km/h。这一点的依据是根据肇事车主与一起飙车的两位同伙的供词。但这种供词是否可信？任何一个有经验的司机都知道，70km/h的车速能不能把人撞飞5米高20米远。这样的测速如何取信群众？

其次，事故是在双黄线的南侧发生的，肇事车是否逆行，通报稿只字不提，交警闪烁其词。

第三，肇事车辆是私自进行过改装，而通报稿只字未提，交警也称无法判别。但根据现场网友拍摄下来的照片，能够明显的看出该车有改装过的痕迹。

第 四，受害人在人行横道被撞，这一点多名目击者可提供证明。为何不见诸通报？死者已矣，我们再做什么，也无法挽回曾经鲜活的生命。可是我们希望的，是再也不 要有下一个生命因为这种城市内的飙车而去得如此猝然如此让人扼腕。杭州要打造品质之城，就应该让都市中的每一个人享有足够的出行安全。以如此高速在都市里 面飙车，甚至可能是“赛车”，肇事者所做的，已经不仅仅是“扰民”，而是在拿每一个行人的生命开玩笑。这个行人可能是我们的父母子女、我们的亲朋好友、甚 至就是我们自己！

望市长能够在百忙之中给予一定的重视，也希望有关部门能够妥善处理这起事件，给死者一个说法，给生者一点安慰。并请有关部门加强监管，杜绝改装车在城市道路上高速行驶，保障天堂杭州每一个居民的日常出行安全。

                                                                           致！礼

夏业良：苛政是忍耐出来的

出师未捷身先死
2009-05-10 14:37

艾未未：512 祭日 09.05.12

这些事实可以被改变的吗，心脏不再跳动，肢体已经腐烂，与气息一起消失的呼唤，能够回来吗？。一浪高过一浪的国家机器强大宣传，不能从幸存者固执的记忆中 删除，粉碎、没有筋骨、无力的倒塌下去的校舍，属于那些倒霉村镇的整整一代人，被屏蔽的“豆腐渣”工程，在绝望的庆典喧嚣中清洗，这些罪责试图通过粉饰和 扭曲而逃脱谴责。
得苍白。 明确地说，他们死于这个时代的需求和渴望之下，生来没有价值、没有含义，他们只是那个更大的漫不经心的空缺中的一小部分，去留无关紧要。这个麻木的世界不 曾因他们的存在欢快，同样的不会因为他们的死去而寂寞，这真是一个不怎么样的地方。 他们的父母，早就没有了脾气，早晚有一天会习惯被中断了的思念，被中断的牵肠挂肚，被打扰了的快乐。他们会适应没有未来再需要他们，不在有什么可以操心和 担惊受怕。他们的孩子不会再一次离他们远去，他们在同一天，同一个预设的危险中，在强大于任何阴谋的袭击下，被永远的丢了在后山的荒岭乱岗之中。被人们再 次谈起的可能是成为人们投资雄心的一部分，血迹拼出了一幅使官员们心潮澎湃的蓝图，转化为政绩腾飞的奇迹。 克拉玛依的孩子，阜阳的孩子，三聚氰胺的孩子，河南艾滋孩子，山西黑窑的孩子，地震中遇难的孩子，你们的不幸是对这个社会最灵验的咒语，是今天中国人脸上 不会褪去的、未来永远洗不去的耻辱烙印，悲剧的注定了这个族群的命运。 是今天这个世界必然要被烧毁、被淹没、被出卖、被消亡的灵魂。直到那另一天的到来，你们安息吧，那一天到来时，人们的心中会呼唤你们每一个人的名字，一个 属于你们的名字，会被记住，当它再次被唤起时，你们死而复生，成为欢乐的精灵。 要怎样愚昧和猥亵，对死者的家属说谎，欺凌承受失子之痛和断送未来的父母们。蒙上他们眼睛，堵住他们的嘴，窃听他们的电话，跟踪他们的行踪，对普通人的生活进行威胁、利诱、、拘禁、殴打、迫害。
快乐和生命同时被终止了，在他们读书的地方，脚下的地面被掺杂了劣质水泥，头顶的栋梁被抽去了钢筋。掌管教育的人们对此不屑一顾，负责建筑的人认为事情应该是这样，宣读科学发展观的人希望这一切早点被忘记。
这些孩子来到又不经意地离去，肢体被陌生的人们草率地掩埋。比离去走的更快的是希望他们被彻底遗忘的愿望，那些孩子的命，短的像没有来过一样。
这些事实可以被改变的吗，心脏不再跳动，肢体已经腐烂，与气息一起消失的呼唤，能够回来 吗？。一浪高过一浪的国家机器强大宣传，不能从幸存者固执的记忆中删除，粉碎、没有筋骨、无力的倒塌下去的校舍，属于那些倒霉村镇的整整一代人，被屏蔽的 “豆腐渣”工程，在绝望的庆典喧嚣中清洗，这些罪责试图通过粉饰和扭曲而逃脱谴责。 要怎样愚昧和猥亵，对死者的家属说谎，欺凌承受失子之痛和断送未来的父母们。蒙上他们眼睛，堵住他们的嘴，窃听他们的电话，跟踪他们的行踪，对普通人的生 活进行威胁、利诱、、拘禁、殴打、迫害。 快乐和生命同时被终止了，在他们读书的地方，脚下的地面被掺杂了劣质水泥，头顶的栋梁被抽去了钢筋。掌管教育的人们对此不屑一顾，负责建筑的人认为事情应 该是这样，宣读科学发展观的人希望这一切早点被忘记。 这些孩子来到又不经意地离去，肢体被陌生的人们草率地掩埋。比离去走的更快的是希望他们被彻底遗忘的愿望，那些孩子的命，短的像没有来过一样。 与其他灾难相同的是，幼小生命权利，短暂的与之生命相关的事实，必须让位于国家的，集团的或是个人的虚构。他们唯一的价值，只是在野蛮历史的进程中承受惩 罚、成为无谓消耗数字的一部分。没有他们的命运存在，这部历史将由于没有罪恶，愚昧、野蛮而显 与其他灾难相同的是，幼小生命权利，短暂的与之生命相关的事实，必须让位于国家的，集团的或是个人的虚构。他们唯一的价值，只是在野蛮历史的进程中承受惩罚、成为无谓消耗数字的一部分。没有他们的命运存在，这部历史将由于没有罪恶，愚昧、野蛮而显得苍白。
明确地说，他们死于这个时代的需求和渴望之下，生来没有价值、没有含义，他们只是那个更大的漫不经心的空缺中的一小部分，去留无关紧要。这个麻木的世界不曾因他们的存在欢快，同样的不会因为他们的死去而寂寞，这真是一个不怎么样的地方。
他们的父母，早就没有了脾气，早晚有一天会习惯被中断了的思念，被中断的牵肠挂肚，被打扰了的快乐。他们会适应没有未来再需要他们，不在有什么可以操心和 担惊受怕。他们的孩子不会再一次离他们远去，他们在同一天，同一个预设的危险中，在强大于任何阴谋的袭击下，被永远的丢了在后山的荒岭乱岗之中。被人们再 次谈起的可能是成为人们投资雄心的一部分，血迹拼出了一幅使官员们心潮澎湃的蓝图，转化为政绩腾飞的奇迹。
这些事实可以被改变的吗，心脏不再跳动，肢体已经腐烂，与气息一起消失的呼唤，能够回来吗？。一浪高过一浪的国家机器强大宣传，不能从幸存者固执的记忆中 删除，粉碎、没有筋骨、无力的倒塌下去的校舍，属于那些倒霉村镇的整整一代人，被屏蔽的“豆腐渣”工程，在绝望的庆典喧嚣中清洗，这些罪责试图通过粉饰和 扭曲而逃脱谴责。 要怎样愚昧和猥亵，对死者的家属说谎，欺凌承受失子之痛和断送未来的父母们。蒙上他们眼睛，堵住他们的嘴，窃听他们的电话，跟踪他们的行踪，对普通人的生 活进行威胁、利诱、、拘禁、殴打、迫害。 快乐和生命同时被终止了，在他们读书的地方，脚下的地面被掺杂了劣质水泥，头顶的栋梁被抽去了钢筋。掌管教育的人们对此不屑一顾，负责建筑的人认为事情应 该是这样，宣读科学发展观的人希望这一切早点被忘记。 这些孩子来到又不经意地离去，肢体被陌生的人们草率地掩埋。比离去走的更快的是希望他们被彻底遗忘的愿望，那些孩子的命，短的像没有来过一样。 与其他灾难相同的是，幼小生命权利，短暂的与之生命相关的事实，必须让位于国家的，集团的或是个人的虚构。他们唯一的价值，只是在野蛮历史的进程中承受惩 罚、成为无谓消耗数字的一部分。没有他们的命运存在，这部历史将由于没有罪恶，愚昧、野蛮而显 克拉玛依的孩子，阜阳的孩子，三聚氰胺的孩子，河南艾滋孩子，山西黑窑的孩子，地震中遇难的孩子，你们的不幸是对这个社会最灵验的咒语，是今天中国人脸上不会褪去的、未来永远洗不去的耻辱烙印，悲剧的注定了这个族群的命运。
是今天这个世界必然要被烧毁、被淹没、被出卖、被消亡的灵魂。直到那另一天的到来，你们安息吧，那一天到来时，人们的心中会呼唤你们每一个人的名字，一个属于你们的名字，会被记住，当它再次被唤起时，你们死而复生，成为欢乐的精灵。
不依不饶地拒绝我们的那一部分离去。我们不放弃，你们就不会走失。走的再远还是在我们思念的视线中。思念可以穿透时间和物质，意志最终像吹拂尘土一样掸去腐朽和败坏，为了你们被打断的生命换回尊严。
不依不饶地拒绝我们的那一部分离去。我们不放弃，你们就不会走失。走的再远还是在我们思念的视线中。思念可以穿透时间和物质，意志最终像吹拂尘土一样掸去腐朽和败坏，为了你们被打断的生命换回尊严。 拒绝原谅，拒绝遗忘，拒绝合作，拒绝妥协。因为你们的事，多少把我们也搭上了，生命不过是那么简单，简单的不容怀疑。 真相是什么，是与我们有关的一切，是关于他们的一切。黑暗之中，分裂的真相才显现出含义。 那些欠下了的，都必须偿还。被涂改的，都还会清晰，我们可以走着瞧。直到砖石下的每一处创口愈合，头发上的每一粒沙士被清净，每一个名字明亮清新，像你们逝去的目光一样被记住。 拒绝原谅，拒绝遗忘，拒绝合作，拒绝妥协。因为你们的事，多少把我们也搭上了，生命不过是那么简单，简单的不容怀疑。
真相是什么，是与我们有关的一切，是关于他们的一切。黑暗之中，分裂的真相才显现出含义。
那些欠下了的，都必须偿还。被涂改的，都还会清晰，我们可以走着瞧。直到砖石下的每一处创口愈合，头发上的每一粒沙士被清净，每一个名字明亮清新，像你们逝去的目光一样被记住。

时代杂志： 大地震一年祭：仍需防民之口

周二，北川。一位母亲坐在碎石堆里悼念她那在08年地震中遇难的女儿——向雅姿（音译）。



By ANDREW JACOBS
Published: May 12, 2009
Sunshined/译

一年前的这个星期， 87,000人在四川大地震中遇难。而今，乱石堆里闪现出几丁点希望。

在罕见的志愿支援浪潮中，一百多万人赶赴灾区。这个国家的领导人通过闪电调集146,000名士兵展示了他们缓和难民痛苦的能力。中国最大的公司捐资将近10亿美元。国民和名流们（像成龙，李连杰和姚明）更是数以万计的捐款。

周二（抗震救灾纪念日），胡锦涛在国家电视台上表示，“灾后重建的重大任务提醒我们团结就是力量，通过抗争我们终将会取得最后的胜利。”

 面对地震，虽然中国的反应得到了广泛的赞扬之声，但评论家们说这没有从根本上改变政府不透明的独裁体制。重建前期所展现的新闻自由稍纵即逝。在决心彻查多 数学校建筑倒塌（官方估计，约5300名学生在地震中遇难）的原因之后，上周，政府认定这属于自然不可抗力，与人为原因无关。

住房城乡建设部城乡规划司司长唐凯表示，“直到现在，我们没有发现任何导致建筑易损的人为原因。”

在过去的一年中，致力于揭露不合格的学校建筑的博客作家，积极分子和在地震中丧失子女的家长们遇到了层层阻碍，有人已被监禁。大多数父母承认，他们接受了政府的赔偿，以保持缄默作为交换。

最近几周，随着周年纪念日的临近，很多外国记者想法设法采访遭到恐吓和殴打的父母。

身为艺术家和建筑师的艾未未说，在他组织人统计在地震中遇难的孩子总数后，20名志愿者遭到袭击或者扣押。他的博文经常被和谐。“政府的行为是不负责任的，”他说，“中国人民应该得到更好的。”

在灾难初期，人们需要鼓励。地震后几个小时，温家宝在电视摄影机的紧随下来到了灾区。中国隐藏坏消息的历史由来已久，温的公众形象安慰了灾区人民。他面对受困于学校废墟中人们所喊出的激励的话，似乎预示着政府将会以不同的方式处理这场灾难。

“最初，中国的记者因可以自由报道关于地震的有关事项而感到兴奋，”钱刚（《唐山大地震》作者，其内记录了1976年唐山地震的经过。最初，有关该地震的消息被隐瞒）说，“但是，慢慢的，政府的力量开始逐渐渗入。”

上周，在一篇发布在中国媒体研究项目（香港大学经营的一个网站）上的文章中，钱先生详述了很多记者利用混乱，不顾中央宣传部的禁令，报道所见所闻。即使是国立新华社也注意到，倒塌的学校建筑周围往往矗立着安然无恙的其他建筑。

地震四天后，人民日报发起了在线聊天。专题官员表示，“倒塌的学校建筑必然存在质量问题，我们将进行严肃彻查。”

然而，六月末，形势逆转。非新华社或者非国立媒体工作的记者被迫离开灾区。质疑学校建筑质量的文章被批评，有些作者或者编辑甚至被处罚。
一名记者说，他和他的同事曾聚集起来证明，偷工减料和政府失察是在校学生高死亡率的原因。但是，他说，这些发现是不能被发表的。“在这个节骨眼上，稳定大于一切。”在本次采访中，他选择了匿名，也不愿意透露出他的雇主。
面对向政府质询为什么当天那么多学校建筑倒塌的父母，封口政策似乎不那么有效。
绵竹的刘晓英（音译）在电话中说，为避免发生意外，她和其他父母被禁止参加周二的有外国政要参与的公众悼念会。一些武装人员严阵以待，确保记者不会进入冒然进入城镇。
“没有任何政府调查报告，”刘说。她的女儿死于阜新第二小学。“如果有的话，我们的痛苦可能会减轻一点。”
原文链接：http://www.nytimes.com/2009/05/13/world/asia/13quake.html?_r=1

转帖：要旗帜鲜明地批判夏业良教授的不良举动

　　夏业良，一个北大的小教授，居然胆敢挑战顶头上司刘云山大部长，真是吃了豹子胆。作为大学教师，教书育人是天 职，不好好干自己的本职工作，却拿中宣部长开涮，是可忍孰不可忍。刘大部长大人不计小人过，不跟你一般见识，仅仅命令手下人将你留在网络上的有碍和谐的文 章清除干净，其实就算是给足你面子了。可百草止水不给你面子，我要替刘大部长扒下你的画皮，揭穿你的阴谋，让你三魂离体七魄灰飞。


　　夏业良，你说元宵节央视大裤衩下的卵卵失火，至今不过是一个办公室主任出来顶缸了事，而且内部真相至今不予公 布，并扬言让刘大部长引咎辞职。你只知道你要搞的学术在刘大部长的控制领导之下，你哪里知道央视却不在中宣部的领导范围之内。按照职责划分，你该找广电总 局，该找文化部， 该找公安消防部门，与中宣刘部长何干？你以为刘大部长什么都能管得了？即便是他全权管辖，他也无法擅自处理，因为能管着他的官多着呢，处理稍有不慎可能连 他的官职都难以保全。夏业良教授，你是不是就看着刘大部长好欺负，大个的强硬的你不敢得罪，单单拿刘大部长这样的软柿子捏？告诉你，从今开始，刘大部长都 成了弱势群体的一员了。


　　夏业良，其实你是醉翁之意不在酒，在乎中宣部职权之间也。不就是你想宣传民主刘大部长坚决阻止，不就是你想出书 刘大部长坚决阻拦？告诉你夏业良，对于你这样的公开签署某某宪章的不安定分子，刘大部长就得看得紧一些，万一你蹦跶起来将和谐社会搞乱了，刘大部长可是要 给你们陪葬的。对于你这样的右派，刘大部长是宁可错杀一千，也决不让一人漏网。你说刘大部长专制，你别说还就得专制，他就得代表人民对你实行人民民主专 政。你质疑刘大部长的思想并不比你高明，你说对了，正因为不如你高明，所以才死死钳制住你，尤其是你那些刘大部长很难懂的思想就更加不能放行。


　　夏业良，你质疑刘大部长不该掌管人文社会科学。告诉你，你彻底错了。中国的宪法明文规定，要坚持党的领导，所以文化战线就必须置于中宣部的领导之下。否则的话，宪法就成为空壳了，中国就要乱了。没有党就没有新中国，这是历史证 明了的颠扑不破的真理，不准许任何人前去质疑。当然，也正因为如此，所有的党国领袖和要人，才会每人一个传记一部连续剧，否则的话老百姓都不会知道他们是 干什么的，那样的话中宣部岂不失职？至于你为老蒋抗日平反的话语，告诉你，你吃谁的饭拿谁的工资就要替谁说话，立场不坚定可是要犯严重错误的哟！


　　夏业良，你说刘大部长是中专学历，水平差不适合管你们。今天就明白的告诉你，在中国，知识越多越反动，只有知识 水平越低的人才能更好地领导知识界。第一，知识少的人单纯，没有那么多的弯弯绕，好管理。第二，党的奋斗史说明，知识越少的人越能和党站在同一个战壕，越 能听党的话跟党走。你以为让刘大部长辞职走人你就能过上好日子？告诉你，你错了，接班的肯定是知识更少的人，万一他们冲动之下把你押上批斗台，你连哭的地 方都找不着。


　　夏业良，你说的日人民报和求屎杂志，百草止水怎么没听说过啊？而且上网搜索，无论哪个搜索引擎，居然愣是搜索不 着，看来是你子虚乌有瞎编滥造的，要不就是你打错了字。恩，打错字或笔误的可能性很大，因为我也常常这样犯浑。可是，您是教授啊，出现这样的低级错误的确 不该啊！而且你要清楚，这是在中国。如果是在文革时期，我非以此为借口，把你押上批斗台，让你死去活来，然后再让你在秦城里面生活一段时间不可。


　　总之，从整个公开信来看，夏业良教授目无尊上，居心叵测，野心勃勃，是个死不改悔的大右派。尽管现在不是文革 了，但我们仍旧要旗帜鲜明地批判他教育他，直到他痛哭流涕地写检讨为止。至于他和刘大部长之间的私人恩怨，刘大部长愿不愿意给他穿小鞋并把他逐出北大，那 是刘大部长的事，我不想管也管不了。我只是替刘大部长出口怨气，不过也从未奢想过刘大部长因此赏我一碗饭吃，仅是路见不平，呵呵……

夏业良：致中喧部长刘云山的一封公开信

欢迎新会员的信息

欢迎观临论坛！